ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., с участием помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Сабитова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увинского района Удмуртской Республики в защиту интересов Шумилова Сергея Егоровича к Сластину Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Увинского района Удмуртской Республики в защиту интересов Шумилова Сергея Егоровича обратился в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Сластину Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что в производстве СО МО МВД России «Увинский», находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом приобретения автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путём обмана и злоупотребления доверием, завладело принадлежащими Шумилову С.Е. денежными средствами в сумме 1 488 000 руб., путём перечисления их на другие счета. Похищенные денежные средства Шумилова С.Е., неустановленное лицо обратило в свою пользу и распорядилось ими по своему усмотрению, причинив Шумилову С.Е. имущественный вред.
Согласно полученной информации из <данные изъяты>», 18 ноября 2025 года денежные средства в размере 1 000 000 руб. переведены на реквизиты банковского счёта №, который открыт на имя Сластина Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами уголовного дела подтвержден факт перечисления денежных средств Шумилова С.Е., на банковский счет № АО «ТБанк», принадлежащий ответчику Сластину И.И., при отсутствии на то правовых оснований.
Прокурор Увинского района Удмурдской Республики, просит взыскать с Сластина И.И. в пользу Шумилова С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора района исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Шумилов С.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования рподдерживает.
Ответчик Сластин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
В силу п.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за её сохранность.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 июня 2026 года Шумилов Сергей Егорович обратился с заявлением к прокурору <адрес> Удмурдской Республики, которого просит обратиться с иском в суд в защиту его нарушенных прав, о возврате денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковской карты, поскольку в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права.
Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по Удмуртской Республике ПГТ Ува, следует, что Шумилов Сергей Егорович, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР.
Шумилов Сергей Егорович является получателем пенсии по выслуге лет с 1 января 2009 года, что подтверждается соответствующим пенсионным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных <данные изъяты>, счет № принадлежит Сластину Ивану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщик Шумилов Сергей Егорович, со счета №, осуществил перевод денежных средств на счет получателя № на имя Сластина Ивана Игоревича в сумме 1 000 000 руб.
Согласно выписке по счету дебетовой карты № следует, что от Шумилова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен денежный перевод на имя Сластина Ивана Игоревича на сумму 1 000 000 руб. и дальнейшее движение денежных средств, снятие и расходование.
Из сведений на физическое лицо следует, что Сластин Иван Игоревич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно постановления следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», старший лейтенант юстиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Шумилова Сергея Егоровича, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159УК РФ, в рамках данного уголовного дела Шумилов Сергей Егорович признан потерпевшим.
Из постановления следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», старшего лейтенанта юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.
Анализируя вышеприведенные нормы, выслушав участника процесса, изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку было совершено преступление с использованием банковской карты, денежные средства с банковской карты Шумилова С.Е. перечислены на банковский счет ФИО7, ответчик фактически завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет Шумилова Сергея Егоровича, либо правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.119 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование прокурора <адрес> Удмуртской Республики о взыскании с Сластина И.И. в пользу Шумилова С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., суд находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск <адрес> Удмуртской Республики в защиту интересов Шумилова Сергея Егоровича к Сластину Ивану Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Сластина Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Шумилова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2026 года.