ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июля 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении КГУП «<адрес> водоканал» (ИНН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от 11.06.2026, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ИДЮЛ по <адрес> ГО ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № ФС № от 19.03.2024, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, в отношению должника: Краевое государственное Унитарное предприятие «<адрес> водоканал» (ИНН №), предмет исполнения: Возложить на Краевое государственное унитарное предприятие «<адрес> водоканал» (ИНН №), администрацию <адрес> муниципального района (ИНН №) солидарно обязанность устранить нарушения водного законодательства, а именно принять меры по организации водоотведения в селе <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях системы водоотведения сточных вод, сбрасываемых в водные объекты, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водные объекты, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, требования исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
10.06.2024 исполнительное производство передано из ОСП по ИДЮЛ по <адрес> ГО ГУФССП России по <адрес> в ОСП по <адрес>, причина передачи: ИД предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, подлежит исполнению в ОСП по <адрес>.
17.11.2024 исполнительное производство принято к исполнению ОСП по <адрес>, ему присвоен регистрационный №-ИП (№ -ИП).
16.07.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно постановлению установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21.10.2024.
23.07.2024 определением <адрес> районного суда <адрес> по делу № предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу № до 01.12.2024.
10.01.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 31.01.2025.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 03.02.2025, решение суда не исполнено.
05.02.2025 вынесено постановление об административном правонарушении о признании должника, КГУП «<адрес> водоканал», виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначен административный штраф в размере 30 000 руб., штраф должником уплачен в полном объёме.
19.02.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 23.05.2025. Согласно акту совершения исполнительных действий от 26.05.2025, решение суда не исполнено. 05.06.2025 вынесено постановление об административном правонарушении о признании должника, КГУП «<адрес> водоканал», виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 50 000 руб., штраф должником уплачен в полном объёме.
06.06.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 01.10.2025. Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.10.2025, решение суда не исполнено.
06.11.2025 <адрес> районным судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. Представителем должника данное постановление об административном правонарушении обжаловано, решением <адрес>вого суда от 23.12.2025 постановление но делу об административном правонарушении от 06.11.2025 оставлено без изменений. Штраф должником уплачен в полном объёме.
08.12.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 02.02.2026.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 03.02.2026, решение суда не исполнено.
05.03.2026 <адрес> районным судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
10.02.2026 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 09.06.2026.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 10.06.2026, решение суда не исполнено.
11.06.2026 в 16 часов 00 минут в отделении судебных приставов по <адрес>, по адресу: <адрес>, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности, судебным приставом-исполнителем ФИО3 установлено, что требования исполнительного документа, в установленный постановлением о назначении нового срока исполнения от 10.02.2026 срок до 09.06.2026 не исполнены. КГУП «<адрес> водоканал» (ИНН №), не устранены нарушения водного законодательства, а именно не приняты, меры по организации водоотведения в селе <адрес> <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях системы водоотведения сточных вод, сбрасываемых в водные объекты, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водные объекты, в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, КГУП «<адрес> водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ.
Представитель КГУП «<адрес> водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым с вынесенным протоколом не согласны ввиду следующего. Решением суда на администрацию <адрес> муниципального района и КГУП «<адрес> водоканал» солидарно возложены обязанности по организации водоотведения в <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района, обеспечении нормативной очистки на очистных сооружениях систем водоотведения сточных вод, сбрасываемых в водные объекты в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно договора аренды от 22.11.2021 администрацией <адрес> муниципального района построены и введены в эксплуатацию в 2021 году канализационные очистные сооружения (КОС) и переданы в аренду, сроком на 10 лет КГУП «<адрес> водоканал» для выполнения функций и оказание услуг по водоотведению в <адрес>. В период эксплуатации установки полной биологической очистки сточных вод (КОС), а именно в течение месяца после передачи объекта в аренду сотрудниками КГУП «<адрес> водоканал» выявлены неисправности, которые влияют на работоспособность очистных сооружений. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды (далее - договор) в случае возникновения технических неисправностей Арендатор обязан обратиться к Арендодателю для решения вопроса об устранении неисправностей в рамках гарантийного срока обслуживания объекта, обязательства по которому начинаются с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 5 лет. Исходя из этого, о выявленных в момент запуска и обслуживания недочетах и поломках, в адрес администрации <адрес> муниципального района не однократно направлялись обращения о принятии мер по выявленным техническим неисправностям в рамках гарантийного срока обслуживания, начиная с периода ввода в эксплуатацию единого недвижимого имущества. Однако, в нарушение пункта 3.4.13 требования КГУП «<адрес> водоканал» собственником имущества не были выполнены, следовательно, КГУП «<адрес> водоканал» не может в полном объеме производить эксплуатацию канализационных очистных сооружений для очистки сточных вод с соблюдением нормативов качества сброса, установленных в декларации. Указанные превышения нормативов сброса являются следствием нарушения работы очистных сооружений по причине существенных технических неисправностей, выявленных за период эксплуатации объекта специалистами КГУП «<адрес> водоканал», которые не были устранены собственником объекта - администрацией <адрес> муниципального района и застройщиком объекта, несмотря на многочисленные обращения КГУП «<адрес> водоканал» с требованиями привести в соответствие с проектной документацией эксплуатируемый объект. В настоящее время органами местного самоуправления осуществляется закупка тонкослойных модулей и насосного оборудования для очистных сооружений. После поставки и монтажа указанного оборудования КГУП «<адрес> водоканал» продолжит проведение пусконаладочных и технологических работ, направленных на приведение качества очищенных сточных вод в соответствие с установленными нормативными требованиями. Кроме того, КГУП «<адрес> водоканал» планирует осуществить закупку дополнительных насосных агрегатов, необходимых для обеспечения бесперебойной и стабильной работы очистных сооружений. Проводимые мероприятия направлены на повышение эффективности работы объекта и достижение нормативных показателей очистки сточных вод. При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица. Необходимо обратить во внимание и финансовое положение предприятия. Качественное и бесперебойное предоставление потребителям услуг водоснабжения и водоотведения обеспечивается КГУП «<адрес> водоканал» за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет предприятия от реализации услуг, которые ежемесячно направляются на выплату заработной платы, расчеты с поставщиками электроэнергии, реагентов, топлива, на погашение процентов по кредитным обязательствам. Кроме того, учитывая высокий процент износа канализационных и водопроводных сетей, переданных КГУП «<адрес> водоканал» Предприятие вынуждено выделять денежные средства на устранение аварийных ситуаций по ремонту системы водоснабжения и водоотведения. Недостаток денежных средств на осуществление указанных расчетов может привести к приостановлению производственных процессов и услуг водоснабжения и водоотведения и вызвать негативные социальные последствия. КГУП «<адрес> водоканал» внесено в реестр социально значимых предприятий <адрес>. Финансовые потребности ответчика обеспечиваются за счет реализации воды и оказания услуг по приему сточных вод потребителям-гражданам и юридическим лицам по утвержденным уполномоченным органом ценам (тарифам) в пределах установленного индекса роста цен (тарифов). Существующий тариф на услуги КГУП «<адрес> водоканал» не покрывает в полной мере затраты Предприятия, связанные с производством ресурса и оказанием услуг. Вследствие тяжелого финансового состояния в настоящее время текущая деятельность КГУП «<адрес> водоканал» осуществляется за счет привлечения кредитных средств. КГУП «<адрес> водоканал» полагает, что со своей стороны были приняты все зависящие от него меры по исполнению решения <адрес> районного суда по делу №, отягчающие обстоятельства по делу у предприятия отсутствуют. Полагает, что с учетом действующего законодательства, имеет место малозначительность правонарушения при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В случае назначения административного наказания определить размер административной ответственности в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо, составившее в отношении КГУП «<адрес> водоканал» протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства судьей дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 01.09.2023 по гражданскому делу 2-№ на КГУП «<адрес> водоканал», администрацию <адрес> муниципального района <адрес> солидарно возложена обязанность устранить нарушения водного законодательства, а именно принять меры по организации водоотведения в <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях системы водоотведения сточных вод, сбрасываемых в водные объекты в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водные объекты в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Во исполнение вышеуказанного решения суда на основании исполнительного листа сери ФС № от 19.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от 08.05.2024 в отношении КГУП «<адрес> водоканал» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен пятидневный срок для исполнения судебного решения.
Постановлением от 10.06.2024 исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2024 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей и выставленным требованием установлен новый срок для исполнения судебного постановления до 21.10.2024.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от 23.07.2024 КГУП «<адрес> водоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.12.2024.
Постановлением от 10.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено требование и установлен новый срок исполнения решения суда - до 31.01.2025. Указанное требование должником в установленный срок не исполнено.
На основании постановления заместителя начальника отделения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 14.02.2025, вступившего в законную силу 24.03.2025, КГУП «<адрес> водоканал» подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отделения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 05.06.2025 КГУП «<адрес> водоканал» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от 06.06.2025 установлен новый срок исполнения вышеуказанного исполнительного документа до 01.10.2025.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требование неимущественного характера КГУП «<адрес> водоканал» не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2025 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 02.02.2026.
Требования исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, должником не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2026 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 09.06.2026.
Обстоятельства неисполнения КГУП «<адрес> водоканал» при указанных обстоятельствах требований исполнительного документа, подтверждены материалами исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исходя из указанных положений, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
КГУП «Приморский водоканал» не были приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований исполнительного документа.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При рассмотрении дела установлен факт неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и он подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Действия КГУП «Приморский водоканал» суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Довод представителя КГУП «Приморский водоканал» о том, что решение суда не исполнено по объективным причинам: в связи с отсутствием денежных средств, в следствии технических неисправностей выявленных за период эксплуатации, которые не были устранены собственником объекта – администрацией Михайловского муниципального района и застройщиком объекта отклоняется судом как несостоятельный.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения Учреждением решения суда, а также свидетельствующих о том, что Учреждение осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Отсутствие денежных средств и недостаточное финансирование из соответствующего бюджета мероприятий для исполнения решения суда не является безусловным основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствует о совершении КГУП «Приморский водоканал» всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта.
С ходатайством о продлении срока исполнения Учреждение в установленный срок к судебному приставу-исполнителю не обращалось.
Таким образом, доводы КГУП «Приморский водоканал» не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности, и они не ставят под сомнение законность требований судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства, при которых было совершено вменяемое КГУП «Приморский водоканал» административное правонарушение, а также причины, на которые представитель предприятия ссылается в обоснование неисполнения решения суда, не устраняют противоправность деяния КГУП «Приморский водоканал» и, с учетом длительного неисполнения решения суда, не могут свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения.
Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении юридическому лицу административного наказания судьей учитываются требования ст. 3.1, 3.5., 4.1-4.3 КоАП РФ, а также положения ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность КГУП «Приморский водоканал», не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность КГУП «Приморский водоканал», не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В обоснование финансового положения юридического лица КГУП «Приморский водоканал» представлены сведения финансового отчета за 1 квартал 2026 года.
Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.3 указанной статьи).
Учитывая финансовое положение юридического лица, его социальную значимость, судья полагает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 500 000 руб.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения КГУП «<адрес> водоканал» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10. и 30.1. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КГУП «Приморский водоканал» (ИНН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: ИНН №, УФК ПО <адрес> КРАЮ (ГУФССП РОССИИ ПО <адрес> КРАЮ Л/С №), КБК 32№, ОКТМО №, Банк получателя ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010507002, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№.
Назначение платежа: оплата долга по АД №ПАП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КГУП «<адрес> водоканал» ///УИН32№;ИП01;
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> районный суд <адрес> по адресу <адрес>, кабинет № 3.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, ч.ч. 5 - 7 ст.14.32, ст.ст. 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, ч.ч. 1 - 8.1, 9.1 - 39 ст. 19.5, ст.ст. 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст.19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном; федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья М.Ю. Иванова