ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Басов Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 21/3216/00000/100035 (4664654560) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120807,93 рублей и возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4624,24 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № на основании заявления сына умершей Н.Л. – Н.С..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Н.С..
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из извещения врио военного комиссара городов Большой Камень и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ефрейтор, в/ч №, механик-водитель мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты отряда (штурмовой) 218 гвардейского танкового полка (мотострелковой дивизии) 127 мотострелковой дивизии 5 гвардейской общевойсковой армии Восточного военного округа пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военно операции на территории Украины.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд заявление о прекращении производства по делу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ в связи со смертью ответчика Н.С.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
На основании п.3 ч.1 ст.440 НК РФ уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4624,24 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4624,24 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Басов