ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества К.Т. задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 37917,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Л.А., действующей на основании доверенности в суд поступило заявление об отказе истца от иска, в котором просит принять отказ от иска к наследственному имуществу К.Т. о взыскании задолженности по кредитному обязательству № №) и возмещении судебных расходов и возвратить 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Заявление содержит указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив заявление об отказе от иска, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По изложенному, суд принимает отказ истца ПАО Сбербанк в лице – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу К.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 158376,25 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Согласно абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000,0 рублей. В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от этой суммы, что составляет 2800,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (ИНН7707083803) к наследственному имуществу К.Т. о взыскании за счет наследственного имущества К.Т., умершей 01.02.20254, задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 37917,37 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества и возмещении судебных расходов.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2800,0 рублей, уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>.
Судья Е.Н. Басов