РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием ответчика Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ч.О., Ч.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Октябрьский районный суд к наследственному имуществу Ч.О., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Ч.О. заключили договор займа №, которой предоставлен займ в размере 38327 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена, кредитная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.О. умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Ч.О. задолженность по договору займа в размере 30241,76 рубль, из которых: 29560,34 рублей – основной долг; 114,69 рублей – проценты; 566,73 рублей – пени, штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Ч.В..
Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Ответчик Ч.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство не вступила, но факт обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства подтвердила, отказ от наследства не подавала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Ч.О. заключили договор займа №, которой предоставлен займ в размере 38327 рублей на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 90% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 3,08 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1% годовых. Кредитный договор подписан собственноручно (л.д. 14).
Согласно пояснениям истца, в тексте Договора займа в написании фамилии ответчика была допущена техническая опечатка: вместо верного написания «Ч.» ошибочно указано «Чмчаева», что сомнений у суда не вызывает, поскольку данное обстоятельство подтверждается путем сопоставления иных персональных данных, а именно: серия и номер паспорта, адрес регистрации, ИНН.
Условия по кредитному договору банк выполнил, предоставил денежные средства в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.
На дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ч.О. составила 30241,76 рубль, из которых: 29560,34 рублей – основной долг; 114,69 рублей – проценты; 566,73 рублей – пени, штрафы (л.д. 6).
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
При этом пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации октябрьского муниципального округа <адрес> (л.д. 56 оборотная сторона).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно пункту 37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что одним из способов принятия наследства является обращение наследника с заявлением к нотариусу. Таким образом, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав и получение соответствующего свидетельства не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ч.О. следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя Ч.О. – Ч.В. в виде 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 57-58).
Поскольку обязательства заемщика Ч.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Ч.В. является наследником к имуществу умершей Ч.О., то она вместе с имеющимся обязательством становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) к наследственному имуществу Ч.О., Ч.В. ИНН 252200427383) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30241,76 рубль, из которых: 29560,34 рублей – основной долг; 114,69 рублей – проценты; 566,73 рублей – пени, штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 34241,76 рубль.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А.Геркина