ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу П.Ю., П.И. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Октябрьский районный суд к наследственному имуществу П.Ю. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и П.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил П.Ю. кредит в сумме 316500,30 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1259,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Ю. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком не погашена. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей П.Ю. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169251,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 166063,13 рублей; задолженность по уплате процентов по договору в размере 1928,38 рублей; неустойка в размере 1259,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077,54 рубля.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика П.И..
Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П.И. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вручено ответчику.
При данных обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и П.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил П.Ю. кредит в сумме 316500,30 рублей, с процентной ставкой 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного взноса определен сторонами в размере 7511,26 рублей, дата платежа – не позднее 14 числа ежемесячно (пункт 6 договора). Подписывая договор, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования (пункт 14 договора).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, а также начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых (л.д. 66-67).
В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 265069,00 рублей получены П.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Согласно расчету истца остаток основного долга по кредитному договору составил 166063,13 рублей(л.д. 63).
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
При этом пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Ю. умерла. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруг П.И., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 102-105).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно пункту 37 указанного постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что одним из способов принятия наследства является обращение наследника с заявлением к нотариусу. Таким образом, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав и получение соответствующего свидетельства не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела №, открытого после умершей П.Ю., усматривается, что П.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 102-105).
Согласно выписке из ЕГРН в отношении П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается:
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Гордейчук М.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, площадь 32 кв.м, кадастровый №;
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Гордейчук М.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь 32 кв.м, кадастровый №;
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 26 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, <адрес>. Площадь 2000+/-45. Общая долевая собственность, доля в праве 2/5;
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Гордейчук М.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 28,5 кв.м., кадастровый №;
- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Гордейчук М.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 28,5 кв.м., кадастровый №.
Поскольку обязательства заемщика П.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик П.Ю. является наследником к имуществу умершей П.Ю., то он вместе с имеющимся обязательством становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6077,54 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к наследственному имуществу П.Ю., П.И. (ИНН №) о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169251,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 166063,13 рублей; задолженность по уплате процентов по договору в размере 1928,38 рублей; неустойка в размере 1259,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077,54 рубля, всего взыскать 175328,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А.Геркина