ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 мая 2026 года <адрес>
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П.А., П.З., П.М., Н.К,, П.Я. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Октябрьский районный суд к наследственному имуществу П.А., в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика по договору займа в размере 87774,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек в качестве соответчиков П.З. Зою Н.К,, П.М., Н.К,, П.Я..
При подаче искового заявления в суд истец п.6 указал о том, что в случае наличия информации о смерти заемщика в ходе специальной военной операции, принять отказ от исковых требований и возвратить уплаченную государственную пошлину.
Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив ходатайство истца об отказе от иска, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По изложенному, суд принимает отказ генерального директора ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» К.О. от иска к наследственному имуществу П.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по договору займа и возмещении судебных расходов, а потому прекращает производство по делу в связи с волеизъявлением истца.
В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ-377 от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Как следует из копии наследственного дела П.А. №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется извещение ФКУ Военный комиссариат <адрес> Приморского каря» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное М.З., о том, что ее отец, заместитель командира боевой машины наводчик-оператор мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 218 танкового полка, войсковой части 82588, сержант П.А., личный номер СУ-461649, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины (л.д. 91 оборотная сторона).
Согласно свидетельству о смерти № № П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, н.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> (л.д. 59).
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу в связи с отказом от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ генерального директора ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» К.О. (ИНН №) от иска к наследственному имуществу П.А., П.З., П.М., Н.К,, П.Я. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П.А., П.З., П.М., Н.К,, П.Я. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов.
Возвратить ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Геркина