ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> обратился представитель ИП ФИО3 – ФИО9 с иском к ФИО4 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование которого указал следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО3 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату; ИП ФИО3 включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с нарушением водителем ФИО4 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составлен протокол 0<адрес>0 о задержании транспортного средства. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, ориентир 295 м на север от <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП ФИО3 До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Ссылаясь на положение ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>», п. 3 ст. 2 ГК РФ, главы 47 ГК РФ, статей 210, 886 ГК РФ, Постановления Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что сумма расходов по хранению транспортного средства, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1275597,00 руб., проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 300 000 руб. и просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 –ФИО9 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу, которые является адресом его регистрации, судебное уведомление не получил, на день рассмотрения дела срок хранения почтовой корреспонденции истек.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В силу ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).
Судом установлено, что ИП ФИО3 включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
На основании сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, виды деятельности ИП ФИО3 – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств.
Согласно протоколу серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 по адресу: <адрес>, ФИО4 управлял автомобилем, не имя права управления, в связи с чем нарушил п.п. 2.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан указанный автомобиль и передан для транспортировки ФИО3, имеется заявка на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно акту № приемки на хранение и выдачи задержанных автотранспортных средств автостоянки временно задержанного транспорта и записи в журнале учета задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке в <адрес> ИП ФИО3, под номером 978 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставлен на арест площадку и принят на хранение (л.д. 7,8).
По сообщению начальника отделения № (дислокация <адрес>) ФИО1 России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Вышеуказанный граждан ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию в связи с продажей другому лицу. Основания предоставить не является возможным, в связи с истечение срока хранения.
Судом установлено, что основанием для задержания транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак М 578 ОХ 125 RUS, послужило совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес>», установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в том числе на 2023 год. Постановлением Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес> на 2025-2027 годы.
Согласно указанных постановлений Агентства по тарифам в 2023 году расходы за перемещение одного транспортного средства категории В составляют 2 295 руб., за хранение одного задержанного транспортного средства категории «в» на специализированной стоянке за 1 час составляют 35,25 руб/час, за неполные сутки хранения оплата взимается как за полные, т.е. составляет 846 руб. (35,25 руб. х 24 часа); расходы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляют 400 руб. в сутки, т.е. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составляет 5600 руб. (400 х 14). В 2025 году за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен тариф в размере 71 руб/час или 1704 руб/сутки. В 2026 году за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен тариф в размере 74 руб/час или 1776 руб/сутки.
До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке. Расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства, истцу не возмещены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1275597,00 рублей.
Истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 300 000 рублей.
В силу п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов, обусловленных задержанием транспортного средства, его эвакуацией и помещением, а затем дальнейшим хранением на специализированной стоянке, в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО9 заключен договор об оказании юридических услуг №-хор. Предметом договора является ведение работы по взысканию расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержанного по протоколу о задержании транспортного средства 0<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с гр. ФИО4.
Согласно расписке №-хор ФИО9 в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, получено от ИП ФИО3 30000 рублей.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей суд расценивает как разумные. При определении размера указанных расходов суд учитывает: характер рассмотренных по заявлению истца требований; разумность расходов и их соразмерность заявленным по существу требованиям; баланс между правами лиц, участвующих в деле; проделанную представителем истца работу и объем подготовленных представителем документов; количество судебных заседаний, в которых представитель принял участие в суде первой инстанции. Судом учитывается, что представителем истца ФИО9 подготовлено исковое заявление в суд, он дважды принял участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела, необходимость выезда представителя из <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Учитывая оказанные представителем истца юридические услуги, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании расходов за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей, а всего 340000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Геркина