РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., представителя истца Ю.М., ответчика М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.Р. к М.Д., Р.Е. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> обратился представитель ИП М.Р. – Ю.М. с иском к М.Д. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование которого указал следующее. Индивидуальный предприниматель М.Р. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату; ИП М.Р. включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с нарушением водителем М.Д. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, ориентир 295 м на север от <адрес>, соответствующую деятельность, на которой осуществляет ИП М.Р. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Ссылаясь на положение ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>», п. 3 ст. 2 ГК РФ, главы 47 ГК РФ, статей 210, 886 ГК РФ, Постановления Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что сумма расходов по хранению транспортного средства, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 979645,00 руб., проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 300 000 руб. и просит взыскать с ответчика М.Д. в пользу ИП М.Р. задолженность за хранение транспортного средства в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ИП М.Р. –Ю.М. исковые требования уточнил, просил с М.Д. в пользу истца задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7941,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 265,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 795,00, а всего 9 001,00 руб., с Р.Е. в случае установления факта, что она являлась собственником на момент ДТП, задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 059,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 9735,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 205,00 руб., а всего 330 999,00 руб., впоследствии настаивал на первоначальных требованиях, с учетом пояснений ответчика, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе производства по делу в связи с характером спорного правоотношения и в целях правильного разрешения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.Е., являющаяся собственником спорного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик М.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорный автомобиль приобрел посредством обмена с мотоциклом, с целью отремонтировать его и использовать в дальнейшем, в его владении машина находилась около недели, право собственности не оформил, но фактически являлся владельцем данного транспортного средства.
Ответчик Р.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно пояснениям, изложенным в телефонограмме, спорное транспортное средство выбыло из её владения в 2022 году, продажей занимался её супруг, кому продан был автомобиль ей неизвестно. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Р.Е.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В силу ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).
Судом установлено, что ИП М.Р. включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
На основании сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, виды деятельности ИП М.Р. – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств.
Согласно протоколу серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> 2км водитель М.Д., не имеющий права на управление транспортными средствами, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан указанный автомобиль и передан для транспортировки М.Р., имеется заявка на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении М.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
По сообщению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту № приемки на хранение и выдачи задержанных автотранспортных средств автостоянки временно задержанного транспорта и записи в журнале учета задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке в <адрес> ИП М.Р., под номером 1510 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минута автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставлен на арест площадку и принят на хранение (л.д. 7,12).
По сообщению начальника отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Д.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ за гр. Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Вышеуказанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию по заявлению владельца. Основания предоставить не является возможным, в связи с истечением срока хранения.
Судом установлено, что основанием для задержания транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, послужило совершение М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес>», установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, в том числе на 2023 год. Постановлением Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес> на 2025-2027 годы.
Согласно указанных постановлений Агентства по тарифам в 2023 году расходы за перемещение одного транспортного средства категории В составляют 2 295 руб., за хранение одного задержанного транспортного средства категории «в» на специализированной стоянке за 1 час составляют 35,25 руб/час, за неполные сутки хранения оплата взимается как за полные, т.е. составляет 846 руб. (35,25 руб. х 24 часа); расходы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляют 400 руб. в сутки, т.е. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составляет 5600 руб. (400 х 14). В 2025 году за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен тариф в размере 71 руб/час или 1704 руб/сутки. В 2026 году за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен тариф в размере 74 руб/час или 1776 руб/сутки.
До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке. Расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства, истцу не возмещены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 979645, 00 рублей.
Истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 300 000 рублей.
В силу п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
На основании п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как пояснил в судебном заседании ответчик М.Д., он поменял мотоцикл на спорное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности не оформил, но считал себя законным владельцем указанного транспортного средства.
Р.Е. с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с прекращением регистрации по её заявлению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика М.Д., расходов, обусловленных задержанием транспортного средства, его эвакуацией и помещением, а затем дальнейшим хранением на специализированной стоянке, подлежат частичному удовлетворению.
В остальной части в иске следует отказать.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП М.Р. и Ю.М. заключен договор об оказании юридических услуг №-хор. Предметом договора является ведение работы по взысканию расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержанного по протоколу о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с гр. М.Д..
Согласно расписке №-хор Ю.М. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, получено от ИП М.Р. 30000 рублей.
С учетом объема оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (участие в 4-х судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), необходимостью выезда представителя из <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, для рассмотрения дела, объема заявленных требований, цены иска, фактически понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, а также баланса интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает соразмерным возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10000 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя М.Р. (с учетом их уточнения) (ИНН 253200427882, ОГРН №) к М.Д. (ИНН 252204220630), Р.Е. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании расходов за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить частично.
Взыскать с М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя М.Р. расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, а всего 340000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.А. Геркина