К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-15/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Борисовский районный суд Белгородской области · судья Стародубов Владимир Юрьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
31 БА 255344

Решения

31RS0003-01-2026-000232-84 Дело № 5-15/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2026 года п. Борисовка

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (п. Борисовка, ул. Первомайская, 2А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дуброва И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дуброва Игоря Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дубров И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции при таких обстоятельствах.

01 мая 2026 года Дубров И.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (тонированные боковые стекла передних дверей), за что был подвергнут должностным лицом ГИБДД административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

В этот же день инспектором ДПС ему выдано письменное требование устранить выявленные нарушения либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

Между тем Дубров И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции и 24 мая 2026 в 11 часов 30 минут управлял тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на <адрес>

В судебном заседании Дубров И.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после получения требования прекратить правонарушение, тонировку с передних боковых стекол сразу не снял, а потом забыл. В настоящее время тонировку снял.

Вина Дуброва И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, письменным требованием о прекращении правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

01 мая 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении Дубров И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

В этот же день, 01 мая 2026 года должностным лицом Дуброву И.А. вручено требование о прекращении совершения указанного правонарушения либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

С письменным требованием инспектора ДПС о прекращении правонарушения Дубров И.А. был ознакомлен под роспись 01 мая 2026 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2026 года, вынесенного в отношении Дуброва И.А., по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается, что на автомобиле «Форд Куга» государственный регистрационный знак О 929 РР 31, светопропускаемость передних боковых стекол составляет 4,9 %.

Протоколом осмотра транспортного средства и приобщенными к протоколу фотоснимками, а также видеозаписью подтверждается нанесение на передние боковые стекла автомобиля, которым управлял Дубров И.А. черной тонировки.

Также, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол.

В отношении Дуброва И.А. должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии п.4.3 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Дубров И.А., зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, в том числе, указанном в требовании должностного лица от 01 мая 2026 года, второй раз в течение трех месяцев, управлял транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не отвечала техническому регламенту, поэтому требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения является законным.

Дубров И.А. не выполнил это требование, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Дубров И.А. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания прихожу к следующим выводам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дуброва И.А., судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Дуброва И.А., судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ) и достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) обеспечит применение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дуброва Игоря Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области), ИНН 3103010246, КПП 310301001, счет № 03100643000000012600, банк получателя ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, OKТМО 14516000, УИН 18810431265030000593.

Разъяснить Дуброву И.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Стародубов В.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. И. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:24

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:42

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:20

    Сдача материалов дела в архив