РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице представителя Дагестанского отделения № ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24042900165528 и предоставило Заемщику кредитную карту.
Ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79896689901, подключенному к услуге «Мобильный банк» и получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Ответчику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР24042900165528) с лимитом кредита в 105 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 734,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 865,89 руб.; просроченный основной долг - 104 890,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 551,34 руб.; неустойка за просроченные проценты — 2 427,10 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец проси суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24042900165528) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 734,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 865,89 руб.; просроченный основной долг - 104 890,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 551,34 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 427,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072,0 руб., а всего 140 806,34 рубля.
Истец, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, почтовые извещения направленные в его адрес возвращены в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим уведомлением, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о займе и кредите, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Материалами дела подтверждается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде посредством использования простой электронной подписи Ответчика через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования и пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания предусмотрено, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются сторонами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в надлежащей форме и является действительным.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, зачислив 105 000 руб. на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с ц. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом:37,8 % годовых.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела, в частности расчетом задолженности и историей погашений, подтверждается, что ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнял, допуская просрочки платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в статье 819 ГК РФ применительно к кредитному договору.
Истец, в связи с нарушением Ответчиком обязательств, направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов, а также уплате неустойки, которое Ответчиком не было исполнено в установленный срок.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающий движение основного долга, срочных и просроченных процентов, а также неустойки, проверен судом. Расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, является арифметически верным и обоснованным. Общая сумма задолженности составляет 135 734,33 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ИНН 054702144725, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24042900165528) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 734,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 865, 89 руб.; просроченный основной долг - 104 890 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 551,34 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 427,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072,0 руб., а всего 140 806 (сто сорок тысяч восемьсот есть) рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.А. Солдатова