РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО3, представителя истцов- ФИО2 и ФИО3 по доверенности- ФИО11, ответчика- ФИО5, представителя ответчика по доверенности- ФИО9, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, установил:
ФИО2 и ФИО3 в лице представителя по доверенности- ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, в обоснование своих исковых требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» за актовой записью №, был расторгнут. В период брака рождены дети- ФИО12 Абу-Бакр ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по настоящее время проживают с матерью- ФИО5 по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес>.
Как указывают истцы, после расторжения брака ответчик препятствует в общении детей с отцом - ФИО2 и бабушкой- ФИО3 В этой связи представителем истцов- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в адрес проживания ответчика были направлены претензии, в которых излагалась просьба не препятствовать отцу и бабушке детей в общении с ФИО8 и ФИО4, а также предлагалось установить определенный порядок общения с детьми. При согласии с представленным порядком общения с детьми предлагалось заключить соглашение об установлении порядка общения с детьми у нотариуса с предварительным согласованием даты и времени встречи. Ответ на претензии ответчик не дал.
ФИО2 проживает в домовладении своей матери- ФИО3, которой на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме имеется отдельная комната с мебелью для детей, есть отдельный домик с кухней и ванной комнатой. В связи с тем, что мать детей- ФИО5 препятствует отцу и бабушке в общении с детьми, что негативно сказывается на из взаимоотношениях и дети испытывают стресс, просят суд определить порядок общения отца- ФИО2 и бабушки- ФИО3 с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:
- каждую первую, вторую и четвертую субботу каждого месяца с 10 часов до 17 часов с правом забирать детей из места их проживания с матерью и вернуть обратно по этому же адресу проживания;
- предоставить отцу и бабушке возможность проводить с детьми полтора месяца в летний период с 15 июня по 1 августа каждого года;
- предоставить отцу и бабушке возможность проводить с детьми четыре дня подряд в осенние, зимние и весенние каникулы, начиная с 10 часов второго дня указанных каникул и привозить детей по месту их проживания с матерью на шестой день указанных каникул;
- на время каникул разрешить отцу и бабушке выезжать вместе с детьми за пределы <адрес> и <адрес> на территорию Российской Федерации;
- в новогодние праздники предоставлять отцу и бабушке возможность проводить с детьми с 03 января по 06 января каждого года, начиная с 10 часов 03 января по 16 часов 06 января каждого года;
- обязать ответчика не чинить препятствия детям в возможности звонить и принимать телефонные звонки от отца и бабушки, не чинить препятствия в общении с детьми;
- детей с места их проживания будет забирать отец или бабушка.
Кроме того, ФИО2 и ФИО3 просят взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истцов судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО3 и представитель истцов по доверенности- ФИО11 заявленные требования поддержали и дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
ФИО3 кроме того пояснила, что в период брака ее сына с ответчицей они вместе с детьми проживали в ее доме, она помогала растить внуков, очень привязана к ним. В собственности имеет большой земельный участок с садом, индивидуальный жилой дом с пристройками, несколько спальных комнат, кухня и ванная комната.
Представитель ответчицы ФИО5 по доверенности- ФИО9 представил в суд возражения на исковое заявление, в котором содержатся аргументы о необоснованности доводов искового заявления об учинении матерью детей- ФИО5 препятствий в общении с отцом и бабушкой, а также предлагается установить иной порядок общения истцов с детьми, а именно:
- предоставить отцу и бабушке возможность общения с детьми с 10 каждой второй и четвертой субботы месяца до 11 часов каждого второго и четвертого воскресенья, с правом забирать детей с места их проживания и вернуть обратно матери по адресу проживания ФИО5;
- предоставить отцу и бабушке возможность проводить с детьми один месяц в летний период с 15 июня по 15 июля;
- предоставить отцу и бабушке возможность проводить с детьми три дня подряд в осенние, зимние и весенние каникулы, начиная с 10 часов второго дня указанных каникул и привозить детей по месту их проживания с матерью в 11 часов на 5 день указанных каникул.
Третьи лицо - ГКУ РД «Территориальное отделение УСЗН <адрес> и <адрес>» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
ГКУ РД «Территориальное отделение УСЗН <адрес> и <адрес>» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству истцов с целью получения заключения о необходимости установления порядка общения отца и бабушки с детьми.
В судебном заседании стороны просили рассмотреть дело в отсутствие привлеченного третьего лица в связи с тем, что необходимость в получении заключения названного ведомства отпала, стороны пришли к обоюдному согласию о целесообразности урегулирования спора, определив время, место, продолжительность общения детей с учетом их интересов, принимая во внимание продолжительность учебных занятий и каникул.
ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не чинила препятствия в общении отца и бабушки с детьми, она понимает, что это родные для детей люди, дети нуждаются в отцовском внимании, они уже достаточно взрослые и могут сами звонить отцу и бабушке для поддержания общения с ними, дети могут находиться в доме бабушки, в котором, как она сама лично знает, есть хорошие условия для проживания детей.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
В силу требований статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 63 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственно
В силу требований ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации проживающий отдельно от ребенка родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» за актовой записью №, был расторгнут.
В период брака у ФИО2 и ФИО5 рождены дети- ФИО12 Абу-Бакр ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью- ФИО5 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок 5, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры с кадастровым номером 05:43:000274:2387, расположенной адресу: <адрес>, ул. <адрес>, блок 5, <адрес>, является ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Отец детей- ФИО2 после развода проживает со своей матерью- ФИО3 (бабушка детей) по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении I-БД № матерью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.
Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и № <адрес> ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:02:00012:894 площадью 1 337 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером 05:02:000012:569. Адрес расположения указанных объектов недвижимости: <адрес>.
В целях установления порядка общения отца и бабушки с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6 и ФИО4 представителем истцов- ФИО11 в адрес их матери- ФИО5 направлена досудебная претензия, в которой при согласии с представленным порядком общения с детьми предлагалось заключить соглашение об установлении порядка общения с детьми у нотариуса. Ответ на претензию истцами не получен.
Как следует разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из интересов детей, с учетом их пола и возраста, режима обучения, привязанности к матери, эпизодичности встреч детей с отцом ввиду осуществления родителем трудовой деятельности за пределами республики, места проживания бабушки, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО2 и ФИО3
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из приложенных к материалам искового заявления чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 000 рублей.
Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично.
Определить порядок общения ФИО2 (отец детей) и ФИО3 (бабушка детей) с несовершеннолетними детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> следующим образом:
- с 10 часов 00 минут каждой второй и четвертой субботы каждого месяца до 13 часов 00 минут каждого второго и четвертого воскресенья каждого месяца предоставить ФИО2 и ФИО3 право забирать детей из места их проживания с матерью - ФИО5 с возвращением детей обратно по адресу проживания матери;
- предоставить ФИО2 и ФИО3 возможность проводить с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один месяц в летний период - с 15 июня по 15 июля каждого года;
- предоставить ФИО2 и ФИО3 возможность проводить с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четыре дня подряд в осенние, зимние и весенние каникулы, начиная с 10 часов 00 минут второго дня указанных каникул, и привозить детей в 11 часов 00 минут шестого дня указанных каникул по месту их проживания с матерью - ФИО5;
- на время каникул разрешить ФИО2 и ФИО3 выезжать вместе с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы <адрес> и <адрес> Республики Дагестан до достижения детьми 14-летнего возраста на территорию Республики Дагестан, после достижения детьми 14-летнего возраста- на территорию Российской Федерации;
- в новогодние праздники предоставить ФИО2 и ФИО3 возможность проводить с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 января по 06 января каждого года, начиная с 10 часов 00 минут 03 января по 16 часов 00 минут 06 января каждого года.
Обязать ФИО5 не чинить препятствия в общении отца- ФИО2 и бабушки- ФИО3 с детьми- ФИО12 Абу-Бакром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не чинить препятствия детям в возможности звонить и принимать телефонные звонки от отца и бабушки.
Определить, что детей- ФИО12 Абу-Бакра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с места их проживания с матерью- ФИО5 может забирать отец детей- ФИО2 или бабушка- ФИО3.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.<адрес>