Дело № 2 – 693/2026
УИД - 11RS0001-01-2026-004482-65
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указав, что он является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми. В связи с неоплатой ФИО2 возникшей задолженности, истец обращается в суд за защитой нарушенного права.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор №/РО-П/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 1 договора). Услуги по обращению с ТКО были оказаны в отношении объектов, поименованных в Приложении № к договору. Норматив накопления ТКО в <адрес> в отношении объектов ответчика и тариф на услуги по обращению с ТКО был установлен в 2020-2023 гг. уполномоченным органом и использован Региональным оператором при расчете задолженности.
Истец в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 83 502,77 руб. Также в соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в связи нарушением сроков оплаты. На момент подачи иска размер неустойки составляет 41 442,43 руб. Истец требует взыскания неустойки по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, никто не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств. Согласно положениям, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии положениями, определенными в договоре.
С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 65 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату вынесения решения суда.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от РО-18542/ис от ДД.ММ.ГГГГ, требования которой» не были исполнены, в связи с чем истец обращается в суд.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 502,77 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 442,43 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ каждый день просрочки, начисленной на сумму долга. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4748 рублей.
Судебное разбирательство по ходатайству истца проведено в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).
По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено, что между ООО «Региональный оператор Севера» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №/РО-П/2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по условиям которого ООО «Региональный оператор Севера» принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ФИО2 принял обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 1 договора).
В приложении № к договору указан объект недвижимости – пилорама расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Верхняя Максаковка, <адрес>, место накопления ТКО – <адрес>, пгт. Верхняя Максаковка, <адрес>.
Услуги по обращению с ТКО были оказаны в отношении объектов, поименованных в Приложении № к договору. Норматив накопления ТКО в <адрес> в отношении объектов ответчика и тариф на услуги по обращению с ТКО был установлен в 2020-2023 гг. уполномоченным органом и использован Региональным оператором при расчете задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми и с ДД.ММ.ГГГГ Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Региональному оператору утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.
Истец в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика, что подтверждается маршрутным журналом движения мусоровоза и загрузки ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, надлежащих доказательств обратному суду не представил, в связи чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 83 502,77 руб.
Указанное обстоятельство подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Также в соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в связи нарушением сроков оплаты.
На момент подачи настоящего иска размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета составил 41 442,43 руб.
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг, в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий.
В связи с неуплатой ответчиком задолженности по оказанной ему услуге, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за нее и взыскании неустойки (пене), в соответствии с договором, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4748 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ООО «Региональный оператор Севера» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 053701537873), в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН 1102055018, ОГРН 1071102001695) задолженность по договору оказания услуг по обращению с ТКО №/РО-П/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83502, 77 рублей, неустойку в размере 41442, 43 руб., а также судебные расходы в сумме 4748 руб., а всего взыскать 129 693 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдатова А.А.