ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о возмещении убытков, установил:
ГУП «Московский метрополитен» обратилось с указанным выше иском в обоснование своих требований указав, что между ГУП «Московский метрополитен») и ФИО3 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 Договора, обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию.
Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» Ответчик были зачислен в группу №.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к по собственному желанию. За период обучения Ответчику выплачена стипендия в размере 62 060 руб., что подтверждается справкой о расходах, понесенных ГУП «Московский метрополитен» в период обучения.
ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ГУП «Московский метрополитен» было заключено соглашение о возмещении денежных средств в счет возмещения расходов, затраченных ГУП «Московский метрополитен» на обучение, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство возместить денежные средства в размере 62 060 руб. путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет согласно графику платежей, указанному в п. 2 Соглашения. До настоящего времени денежные средства в счет возмещения расходов затраченных на обучение не поступали.
Просит суд взыскать с ответчика выплаченную в связи с обучением стипендию в размере 62 060 рублей, а также государственную пошлину в суме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, почтовые отправления направленные ему возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст.307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
Судом установлено, что между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 указанного Договора, обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к по собственному желанию.
За период обучения Ответчику выплачена стипендия в размере 62 060 руб., что подтверждается справкой о расходах, понесенных ГУП «Московский метрополитен» в период обучения.
Таким образом, ГУП «Московский метрополитен» надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору.
В силу п. 5.3 заключенного между сторонами договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п. 3.3. Договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с Предприятием по окончании обучения, то он в течение 6 (шести) месяцев с даты расторжения Договора возмещает Предприятию все понесенные расходы на выплату стипендии путем безналичного зачисления на расчетный счет Предприятия за фактический период обучения.
В день отчисления между ГУП «Московский Метрополитен» и ФИО2 заключено письменное соглашение, в котором последний обязался возместить понесенные на его обучение расходы до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, на день вынесения судом решения, доказательств исполнения ФИО2 взятой на себя обязанности по возмещению расходов на его обучение, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУП «Московский метрополитен» исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ГУП «Московский метрополитен» <адрес> «Мосгортранс» удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН-053103315948) в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения ущерба 62060 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 66060 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Солдатова