ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при секретаре судебного заседания Костиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Зинурова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Зинурова С. А..
Истец ООО ПКО «Воксис» просит суд взыскать с наследственного имущества Зинурова С. А. задолженность по договору потребительского займа № от 23.03.2024 года в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 115000 рублей, государственную пошлину в размере 4 441,78 рублей
Истец ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в адрес суда направили заявление об отказе от исковых требований.
Третье лицо нотариус Волжского нотариального округа Халикова Н. М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны, судья считает ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии состатьей 93Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласностатье 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного суд считает, что истцу ООО ПКО «Воксис» подлежит возврат госпошлины в размере 3109,25 рубль (70 % от уплаченной госпошлины в размере 4441,78 рублей). (л.д.8)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 98, 99, 100, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» по гражданскому делу принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Зинурова С. А.,– прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы произвести возврат Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» государственной пошлины в размере 70 %, что составляет 3 109,25 рубль, уплаченной по платежным поручениям № от 01.04.2026 года и № от 13 ноября 2024 года при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Зинурова С. А..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В. Лебедева