К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-685/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Волжский городской суд Республики Марий Эл · судья Камалиев Артур Рустамович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание № 1 Волжский городской суд Республики Марий Эл

Решения

УИД 12MS0016-01-2026-000433-20, дело № 2-685/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2026 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Альянс Поволжье» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Альянс Поволжье» обратилось в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91905 рублей 34 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Отвечая на судебный запрос, истец указал, что ООО ПКО «Альянс Поволжье» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО в порядке приказного производства не обращалось, поскольку наличие спора о праве (в том числе размере задолженности, начисленных процентах) обусловило необходимость обращения в суд в порядке искового заявления.

Изучив материалы дела, с учетом предмета и оснований предъявленного иска о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91905 рублей 34 копейки, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 ГПК РФ, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом требования ООО ПКО «Альянс Поволжье» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, - договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в простой письменной форме, и расписке о получении денежных средств. Предъявленные ко взысканию проценты начислены на основании федерального закона – статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам истца материалы дела не содержат сведений, указывающих на наличие спора о праве, в частности, возражений ФИО как по существу правоотношений о займе, так и по размеру обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО ПКО «Альянс Поволжье» к ФИО без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья А.Р. Камалиев

Участники

Истец

  • ООО ПКО Альянс Поволжье

Ответчик

  • Р. Е. В.

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:45

    Передача материалов судье

  3. 15:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства