РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при секретаре судебного заседания Костиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП Хафизову И. Ф., Сумкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ИП Хафизову И. Ф., Сумкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.
В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 28.03.2024 предоставило Индивидуальному предпринимателю Хафизову И. Ф. лимит кредитной линии в размере 14 950 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,64% годовых. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 22.04.2025 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Хафизовым И.Ф. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от 28.03.2024, согласно которого срок кредитного договор увеличен на 12 месяцев и составляет 72 месяца с даты заключения договора. Также Банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору сроком на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась сроком на 3 месяца. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - №П02 от 28.03.2024 с МКК “ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РМЭ” Согласно данному договору поручительства, ответственность Поручителя перед Кредитной организацией по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 932 500,00 рублей, что составляет 33% от суммы кредита (п. 1.2. Договора поручительства). - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Сумкиным А.А.
22.04.2025 в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и Сумкиным А.А. заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога: - №З02 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения № к Договору залога, предметами залога являются: - грузовой автомобиль, марки SITRAK C7H, модель SITRAK C7H, 2024 года выпуска - прицеп, марки Kogel, модель Kogel, 2024 года выпуска Согласно п. 4 Договора залога, приложения № к Договору залога, залоговая стоимость предметов залога составляет 10 017 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем ХАФИЗОВЫМ И. Ф. было заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Договора залога, залоговая стоимость предметов залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 07.05.2024 и составляет 8 522 500 рублей.
Приложение № к Договору залога изложено: - грузовой автомобиль, марки SITRAK C7H, модель SITRAK C7H, государственный номер №, 2023 года выпуска, VIN № - прицеп, марки SP-345R, модель SP-345R, государственный номер №, 2024 года выпуска, VIN № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Индивидуальным предпринимателем ХАФИЗОВЫМ И. Ф. было заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 23.03.2026 задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет 15 335 526,89 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 13 288 888,90 руб. - просроченные проценты – 1 834 292,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 81 209,88 руб. - неустойка за просроченные проценты – 131 135,84 руб. Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Хафизова И.Ф., Сумкина А.А. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 335 526,89 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 13 288 888,90 руб. - просроченные проценты – 1 834 292,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 81 209,88 руб. - неустойка за просроченные проценты – 131 135,84 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 674,00 руб. + 10 000,00 руб.
В счёт погашения задолженности ИП Хафизова И.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предметы залога по договору залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ: - грузовой автомобиль, марки SITRAK C7H, модель SITRAK C7H, государственный номер № 2023 года выпуска, VIN № - прицеп, марки SP-345R, модель SP-345R, государственный номер № года выпуска, VIN № Залоговая стоимость предметов залога составляет 8 522 500 рублей.
Взыскать судебные расходы в пользу ПАО Сбербанк с ИП Хафизова И.Ф. в виде уплаченной истцом государственной пошлины по нематериальным требованиям в размере 20 000 рублей;
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Хафизов И.Ф., Сумкин А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление о признании исковых требований.
Третье лицо представитель МКК «Фонд поддержки предпринимательства РМЭ» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиками Хафизовым И.Ф., Сумкиным А.А. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчиками Хафизовым И.Ф., Сумкиным А.А. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП Хафизову И. Ф., Сумкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного суд считает, что истцу подлежит возврат госпошлины в размере 94 971 рублей 80 копеек (70% от уплаченной госпошлины в размере 135 674 рублей)
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП Хафизову И. Ф., Сумкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Хафизова И. Ф. (ИНН №, ОГРН №), Сумкина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 335 526,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 288 888,90 руб.; просроченные проценты – 1 834 292,27 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 81 209,88 руб.; неустойку за просроченные проценты – 131 135,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34702,20 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Хафизова И. Ф. (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за обращение взыскания на залог.
В счёт погашения задолженности ИП Хафизова Хафизова И. Ф. (ИНН №, ОГРН №), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу ПАО Сбербанк на предметы залога по договору залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой автомобиль, марки SITRAK C7H, модель SITRAK C7H, государственный номер №, 2023 года выпуска, VIN №; прицеп, марки SP-345R, модель SP-345R, государственный номер №, 2024 года выпуска, VIN №.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 94 971 рубль 80 копеек ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), уплаченной платежным поручением № от 31 марта 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Лебедева
Решение принято в окончательной форме 27 мая 2026 года