РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., с участием представителей истца – адвоката ФИО, ФИО, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, признать недействительными ранее выданные ответчику свидетельства о праве на наследство.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является сыном умершего ФИО, его наследником первой очереди. В настоящее время истец отбывает наказание по уголовному делу в <адрес> В состав наследственного имущества вошли объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, гараж и земельный участок, расположенные в <адрес>.
Другими наследниками первой очереди являются сестра истца – ФИО (ответчик) и брат истца – ФИО (третье лицо), который отказался от наследственного имущества в пользу ФИО
О смерти отца истец узнал во второй половине 2025 года от своей сестры ФИО и брата ФИО во время краткосрочного свидания. Сразу обратиться к нотариусу у истца не было возможности, поскольку он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Нотариус ФИО отказала истцу в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из письменных пояснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он узнал о смерти отца ФИО в ходе телефонного разговора со своей матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к нему на свидание приезжали сестра ФИО и брат ФИО, которые о смерти отца не сообщали.
Представители истца – адвокат ФИО и ФИО в судебном заседании иск поддержали, указав, что в ходе рассмотрения дела, из свидетельских показаний матери истца, следует, что истец узнал о смерти ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с матерью; его сестра ФИО и брат ФИО о смерти их отца во время краткосрочного свидания истцу не сообщали. В последствии, для реализации права на наследство истец ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность на ФИО
Представитель истца ФИО в судебном заседании подтвердила подлинность телефонной переписки с ответчиком ФИО, из которой следует, что ФИО стало известно о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО в судебном заседании удовлетворению иска возражал, настаивая на том, что ФИО и ФИО сообщили истцу о смерти их отца во время краткосрочного свидания ДД.ММ.ГГГГ, причины пропуска истцом срока принятия наследства не являются уважительными. У ответчика не было никакого умысла скрывать от нотариуса местонахождение истца, напротив, ответчик указала истца в заявлении как иного наследника и сообщила об его нахождении в исправительном учреждении, кроме того, такой обязанности для наследника законодательство не содержит.
Третьи лица: нотариус ФИО, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №).
Наследниками ФИО первой очереди по закону являются его дети: ФИО (истец), ФИО (ответчик) и ФИО (третье лицо).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО обращается ФИО с заявлением о принятии наследства по закону, указывая в заявлении данные об иных наследниках: ФИО и ФИО, чьи адреса проживания заявителю неизвестны.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО обращается ФИО с заявлением об отказе от причитающегося наследства после ФИО в пользу ФИО
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО в рамках указанного наследственного дела наследнику ФИО – ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> гаража с погребом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, потребительский кооператив гаражное общество «<данные изъяты>», гараж №, прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, прав требования страховой выплаты по факту смерти наследодателя, застрахованного в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Истец ФИО с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <адрес> по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (справка начальника отдела специального учета ФИО).
Из ответа нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО, действующей по доверенности от имени ФИО, следует, что истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, документальные доказательства факта принятия наследства не представил, в связи с чем рекомендовано разрешить указанный вопрос в судебном порядке.
Из ответа нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленого по судебному запросу, следует, что наследственное дело № к имуществу умершего ФИО заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства ФИО, в котором последняя кроме себя, указала еще двух наследников: ФИО и ФИО, однако адреса их её не были известны. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО Со слов ФИО: «ФИО отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому адрес точный ей не известен и что ему известно о смерти отца, так как она вместе с братом ФИО ездили к нему и сообщили об этом». В связи с тем, что адрес ФИО не был известен, извещение ему не направлялось.
Разрешая настоящее дело, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о смерти отца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО (мать истца). Сторона ответчика в подтверждение своей позиции по дате, когда истцу стало известно об открытии наследства (ДД.ММ.ГГГГ), достаточных доказательств не представила, поскольку сам по себе факт краткосрочного свидания не свидетельствует об его содержании, а третье лицо ФИО, также являвшийся участником данного свидания, свою позицию по делу, и в том числе по данному вопросу, не выразил.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО ввиду следующего.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность принятия наследства наследником.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Как указано выше, истец узнал о смерти своего отца (наследодателя) 01 октября 2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока принятия наследства, который в настоящем случае составлял по 19 ноября 2025 года.
Сведений о том, что ФИО предпринимал какие-либо действия, направленные на принятие наследства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с того момента, когда ему стало известно об открытии наследства до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, материалы дела не содержат.
Отбывание истцом наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, само по себе, не может являться уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Так, согласно положениям статей 91, 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. Кроме того, согласно подпункту 3 пункту 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осужденный, находясь в местах лишения свободы, оформить доверенность для представления его интересов.
Доверенность для принятия наследства оформлена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства.
По представленным по судебному запросу <адрес> данным: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО стационарное лечение в медицинском учреждении не проходил; за указанный период имел 1 взыскание – 23 ФИО 2026 года ШИЗО 15 суток; имел 1 краткосрочное свидание ДД.ММ.ГГГГ с сестрой ФИО и братом ФИО
Обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, судом не установлено. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, как указано в вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, также не может являться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, материалы дела не содержит, сторона истца на такие обстоятельства не ссылается, суд оснований для признания истца принявшим наследство также не усматривает.
Суд полагает, что истец, узнав в пределах срока принятия наследства о смерти наследодателя – отца ФИО, имел возможность, проявив должную степень заботы и осмотрительности, своевременно обратиться к нотариусу, направив заявление о принятии наследства в срок по ДД.ММ.ГГГГ любым из доступных ему способов, например, почтовым отправлением, либо реализовать свое право через представителя, оформив для данных целей соответствующую доверенность.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.