Дело № 2-712/2026
УИД 12RS0001-01-2026-000653-81
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжск 20 июля 2026 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балышевой Лилии Габбасовны к Балышеву Ивану Александровичу об определении месту жительства и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,
Установил:
Балышева Л.Г. обратилась в суд к Балышеву И.А. с учетом уточнений (л.д.99), в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка Балышева М.И., 13 ноября 2014 года рождения с истцом по адресу Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Леваневского, д. 3 кв.3, определить порядок общения ответчика с ребенком Балышевым М.И., с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья каждые 1-ый и 3-ый недели месяца, с 17.00 до 20.00 во вторник и четверг, в праздничные дни и каникулы по договоренности. В остальное время ребенок будет находиться с истцом; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: Балышева М.И. и Балышевой В.И., 07 июня 2008 года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме по 1/2 размера прожиточного минимума на ребенка в Республики Марий Эл (9083 рубля) на каждого ребенка с индексацией взысканных алиментов в твердой денежной сумме в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в Республике Марий Эл, ежемесячно, до совершеннолетия детей.
В обоснование исковых требований указано, что Балышев И.А. и Балышева Л.Г. являются родителями несовершеннолетнего Балышева М.И., 13 ноября 2014 года рождения, брак между сторонами расторгнут 09 февраля 2026 года, с 26 марта 2026 года между сторонами имеется спор относительно места жительства ребенка и порядка общения, до этого момента ребенок проживал с истицей. Поскольку ответчик не оказывает материального содержания, кроме того детям Балышевой В.И., 07 июня 2008 года рождения, Балышеву М.И. заявлены указанные требования.
В судебном заседании истец Балышева Л.Г. и ее представитель Никулина Е.В. по доверенности уточненные требования поддержали, дополнили, что ранее несовершеннолетний Балышев М.И. проживал с матерью, с марта 2026 года ребенок сам определяет, в какие дни и с кем из родителей он будет жить, на что стороны соглашаются. При нахождении сына у отца, за ним отсутствует достаточный контроль, в связи с переходным возрастом ребенка это может оказать на него негативное воздействие. Поскольку, истца как мать переживает за сына, были заявлены указные требования.
В судебном заседании ответчик Балышев И.А. пояснил, что он не возражает оплачивать алименты и проживанию сына с матерью, не согласен на установление места жительства, порядка общения, поскольку ребенок должен сам решать, где и с кем он будет проживать, в какое время общаться с отцом. При этом не оспаривал пояснения истицы о том, что сейчас, ребенок сам определяет, в какие дни и с кем из родителей он будет жить.
В судебное заседание представитель Отдела опеки и попечительства Зеленодольского района не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Принцип приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи закреплен в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статья 38, часть1; статья 67.1, часть 4) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 686-О и 30 января 2024 года № 170-О).
Абзац второй пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии соглашения раздельно проживающих родителей об установлении места жительства ребенка этот вопрос решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Такое регулирование направлено на защиту прав и интересов детей, развивает положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года № 459-О, от 25 октября 2018 года № 2594-О и др.) и не препятствует определению места жительства детей, как совместно с матерью, так и совместно с отцом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 гола № 58-О, от 28 мая 2020 года № 1201-О и др).
Балышев И.А. и Балышева Л.Г., состояли в браке до 29 декабря 2025 года, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Марий Эл (л.д.6).
Родителями несовершеннолетних Балышевой Л.И., 07 августа 2008 года и Балышева М.И., 13 ноября 2014 года (л.д.5, 100) являются Балышев И.А. и Балышева Л.Г. (л.д.100).
С 25 января 2023 года Балышева Л.Г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Комсомольская, д.5, кв.49, Балышев И.А. и несовершеннолетний Балышев М.И. имеют регистрацию по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, д.Айдарово, ул.Центральная, д.2 (л.д.11-12).
Из представленных ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан сведений от 28 апреля 2026 года следует, что по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Комсомольская, д.5, кв.49 никто не проживает, комната для пребывания в ней ребенка не приспособлена (л.д.115-119).
10 января 2023 года Балышевой Л.Г. заключен договор аренды квартиры с ее сособственником на срок по 10 января 2028 года, по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул. Леваневского, д.3, кв.3 (л.д.47, 51-56).
Фактически Балышева Л.Г. проживает по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Леваневского, д.3, кв.3, с детьми Балышевым М.И. и Балышевой В.И., условия проживания удовлетворительные, что следует акта обследования, составленного муниципальным учреждением «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» от 06 мая 2026 года (л.д.102).
Фактически Балышев И.А. проживает по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Шестакова, д.82а, кв.16, с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, условия проживания удовлетворительные, что следует акт обследования, составленного муниципальным учреждением «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» от 06 мая 2026 года (л.д.104).
В представленных МОУ СШ № 5 г.Волжска Республики Марий Эл характеристике и справке от 13 апреля 2026 года указано, что Балышев М.И. обучает в 4В классе МОУ СШ № 5 г.Волжска Республики Марий Эл, с сентября 2022 года ребенок. Ребенок проживает и воспитывается в неполной семье. Родители находятся в разводе. Внешний вид ребенка опрятный, все необходимые школьные принадлежности имеются, на уроки приходит вовремя, без уважительных причин занятия не пропускает. Вопросами воспитания развития ребенка в семье уделяется достаточно времени. Просьбы классного руководителя выполняются в полном объеме. Ребенок посещает секцию баскетбол и кружок по изучению английского языка (л.д.7, 46).
Балышев И.А. и Балышева Л.Г. на учетах в КДН и ЗП городского округа «Город Волжск», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский центр по профилактике и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями МЗ Республики Татарстан», врачей нарколога, психиатра Зеленодольского психоневрологического диспансера, ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» не состоят, КДН и ЗП городского округа «Город Волжск», КДН и ЗП Зеленодольского муниципального района к административной ответственности не привлекались, ИЦ МВД по Республике Марий Эл сведениями о судимости сторон не располагает (л.д.29, 33, 35-39, 63-65, 69).
С марта 2024 года Балышева Л.Г. работает в АО Позис в г.Зеленодольск Республики Татарстан, ее доход за 2025 год составил 720378 рублей 96 копеек. С 22 июня 2023 года Балышева Л.Г. зарегистрирована в качестве плательщика на профессиональный доход, сумма полученного дохода за 2024 год – 3000 рублей, за 2025 год – 0 рублей. С января 2024 года по январь 2025 года Балышев И.А. работал в ООО «Красный восток», затем в ООО «Волжскспецмонтаж», ООО «Интернет решения», его доход за 2024 - 2025 года (по сведениям УФНС по Республике Марий Эл) составил 489530,09=202769,99+18480+265920-2360,10. Получателями социальных выплат стороны не являются (л.д.30, 72-73, 75-97).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2026 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Балышева И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д.48-50).
Между сторонами возник спор относительно места жительства несовершеннолетнего Балышева М.И. и порядка его общения с отцом. При этом из доводов сторон следует, что в настоящее время, сын сам определяет период и с кем из родителей будет проживать. Относительно Балышевой В.И. такого спора между родителями не имеется.
Из доводов сторон следует, что ранее несовершеннолетний Балышев М.И. проживал с матерью, с марта 2026 года ребенок сам определяет, в какие дни и с кем из родителей он будет жить, на что истица соглашается.
В судебном заседании несовершеннолетний Балышев М.И. пояснил, что хочет жить с отцом, поскольку к нему приходит много гостей, у сожительницы отца, также есть с двое детей, с которыми он дружит. С мамой проживать не хочет, поскольку строже и скучно. Не хочет посещать кружок английского языка, с чем согласен отец, будет посещать только секцию баскетбол.
Учитывая возраст ребенка, совокупность приведенных обстоятельств, позицию сторон определением суда от 20 мая 2026 года была назначена психологическая экспертиза, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканский центр психолого-педагогической и социальной помощи населению «Доверие» (л.д.108-109).
Из заключения судебного психологического исследования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканский центр психолого-педагогической и социальной помощи населению «Доверие» от 29 июня 2026 года № 497 следует, что интеллектуальное и психологическое развитие несовершеннолетнего Балышева М.И., 13 ноября 2024 года, соответствует нормативному уровню по данному возрасту. У мальчика диагностируется удовлетворительный эмоциональный фон, повышенная тревожность и беспокойство, скептичность и недоверчивость по отношению к окружающим, практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем, упорство, ориентировка на собственное мнение, высокий самоконтроль, авторитарность (доминирование). Одновременно выявлена потребность распоряжаться своей судьбой. Любые формальные рамка для Максима тесны и плохо переносятся, может проявлять упрямство и своеволие (ответ 1). Отношение к отцу со стороны Максима положительное, к матери удовлетворительное. К матери диагностировано эмоциональное отвержение, основанное на чувстве обиды. Отношение к родителям сформировано у ребенка исходя из личного опыта взаимодействия с каждым, а также втянутости мальчика в родительский конфликт. В конфликт между родителями Максим втянут больше силами отца, Ивана Александровича (ответ 3). Учитывая возраст ребенка, диагностированную у него умеренную конформность (внушаемость) и умеренную потребность в одобрении, мальчик вполне может формировать собственное представление о каждом из родителей и делать свой выбор, основываясь на своем личном опыте взаимодействия с каждым. Безусловно конфликтная ситуация между родителями, выполнение роли посредника между отцом и матерью, «втянутость» несовершеннолетнего в судебные разбирательства, могут оказывать непосредственное влияние на мнение и выбор ребенка, его психологическое и эмоциональное состояние (вопрос 4). Диагностика определила, что индивидуально-личностные особенности матери и отца на вопросы воспитания, позволяют им быть ответственными и заботливыми родителями, проявлять заботу о сыне, относится к нему с уважением и удовлетворять его базовые потребности. Намеренного открытого негативного влияния на Балышева М.И. как со стороны отца, так и со стороны матери не установлено. Оба родителя в присутствии ребенка ведут себя сдержано в высказываниях в адрес друг друга. Однако имеет место косвенное негативное влияние на ребенка посредством семейного конфликта, в который он невольно втянут силами родителей. Данная ситуация повышает уровень тревожности и неопределённости у несовершеннолетнего, усиливает желание дистанцироваться и спрятаться от текущей проблемы (ответ 5). Результаты диагностики выявили психологическую привязанность к обоим родителям. Однако в текущий момент по отношению к отцу Балышеву И.А., она выражена в большей степени. К матери Балышевой Л.Г., со стороны Максима диагностируется эмоциональное отвержение, основанное на чувстве обиды (нарушение личных границ в виде требования паролей, наказание в виде лишения телефона или планшета, разочарование во лжи матери). Поэтому в текущий момент привязанность ребенка к матери притупляется, блокируется, вытесняя на первый план неприязнь и нежелание сотрудничать с ней (ответ 6). При совместном взаимодействии с родителями, Максим проявлял дружелюбную открытую позицию по отношению к отцу и одновременно отстраненную позицию к матери. Диагностика выявила желание ребенка проживать с отцом, как уход от проблем, основанных на конфликте с матерью. В доме мамы надо соблюдать правила, выполнять определенные обязанности и требования (отдать для родительского контроля телефон или планшет), иначе последует наказание в виде лишения телефона или планшета. У отца ребенок чувствует себя более свободно и комфортно, поскольку нет жестких требований и системы наказаний. Ребенок слушается отца и помогает ему, поскольку тот является для него значимым и авторитетным (из уважения, а не из страха наказания) (ответ 8). Для сохранения эмоционально-психологического здоровья несовершеннолетнего, а также создания наилучших условий для его дальнейшего воспитания и развития, ему важно общаться с обоими родителями, он нуждается во взаимодействии с каждым, если это общение не несет риск психологическому и физиологическому здоровью ребенка, его безопасности. Диагностика показала, что индивидуально-психологические особенности обоих родителей позволяют им быть ответственными родителями, проявлять заботу о ребенке, относится к нему с уважением и удовлетворять все его базовые потребности. На момент обследования несовершеннолетний Балышев М.И. демонстрировал устойчивое желание проживать с отцом. Рекомендации: минимизировать негативные последствия разрыва семейных отношений между родителями, так как это способствует росту уровня тревожности и эмоциональной напряженности у ребенка (л.д.114-130).
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МУОО администрации городского округа «Город Волжск» Кваченко Э.В. (по доверенности), полагала требования об определении места жительства и порядка общения с ребенком обоснованными, о чем представлено соответствующее заключение (л.д.140-141).
Из изложенных обстоятельств, усматривается, что более года после расторжения брака родителей несовершеннолетний Балышев М.И. проживал с матерью и сестрой, в настоящее время несовершеннолетний в возрасте 15 лет сам определяет в какие дни и с кем из родителей будет проживать, что является для него не привычным и не комфортном, поскольку ребенок остался проживать с матерью после расторжения брака родителей. Ребенок обучается МОУ СШ № 5 г.Волжска Республики Марий Эл, где имеет опрятный внешний вид, все необходимые школьные принадлежности, уроки без уважительных причин не пропускает и не опаздывает, просьбы классного руководителя выполняются в полном объеме, мама посещает родительские собрания. Также ребенок посещает секцию баскетбол и кружок английского языка. К отцу испытывает большую привязанность, желает проживать с отцом, как уход от проблем, основанных на конфликте с матерью. К матери ребенок испытывает эмоциональное отвержение, основанное на чувстве обиды (нарушение личных границ в виде требования паролей, наказание в виде лишения телефона или планшета, разочарование во лжи матери), в связи с чем в текущий момент привязанность ребенка притупляется, блокируется, вытесняя на первый план неприязнь и нежелание сотрудничать с ней. При этом в конфликт между родителями ребенок втянут больше силами отца Балышева И.А. Согласно рекомендации психологов для ребенка необходимо минимизировать негативные последствия разрыва семейных отношений между родителями, так как это способствует росту его уровня тревожности и эмоциональной напряженности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что раздельное проживание ребенка с отцом - более 1 года после расторжения брака родителей, сложившегося отношения ребенка, к родителям исходя из сформированного у ребенка личного опыта взаимодействия, а также втянутости ребенка в родительский конфликт, в большей степени силами отца, возраст ребенка, изменение места жительства способствует росту уровня тревожности и эмоциональной напряженности у ребенка. Поэтому суд считает, что проживание в настоящее время несовершеннолетнего Балышева М.И. с матерью в привычных для него условиях, в эмоционально комфортной и безопасной обстановке будет в большей степени отвечать интересам несовершеннолетнего, исключит психотравмирующую ситуацию для ребенка при передаче его отцу, поскольку указанные обстоятельства повлекут смену места жительства ребенка, учитывая переезд (в другой район города), смену состава семьи и в целом привычный уклад жизни для ребенка. Указанные кардинальные перемены, с учетом возраста ребенка (15 лет) и его психологического состояния, с учетом втянутости в родительский конфликт в большей степени силами отца, могут привести к психологическим проблемам у ребенка.
Следует отметить, что установленная в настоящее время большая психологическая привязанность к отцу, желание ребенка жить с отцом, при условиях, что несовершеннолетний при расторжении брака родителей остался проживать с матерью, которая создала ему необходимые условия, в большей степени силами отца был втянут в родительский конфликт, не окажут негативного воздействия на физическое и психическое здоровье ребенка, проживание ребенка с матерью позволит сохранить его привычный образ жизни и режим дня.
С учетом изложенных обстоятельств, позиции органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что место жительства Балышева М.И. подлежит определению с матерью.
При этом следует отметить, чтоправоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, место жительства ребенка может быть изменено добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что исходя из исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года).
Разрешает требования об определении порядка общения с ребенком: с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья каждые 1-ый и 3-ый недели месяца, с 17.00 до 20.00 во вторник и четверг, в праздничные дни и каникулы по договоренности, суд исходит из следующего.
Из заключения судебного психологического исследования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканский центр психолого-педагогической и социальной помощи населению «Доверие» от 29 июня 2026 года № 497 следует, что общение с родителем, с которым Максим не будет впоследствии проживать, должно носить устойчивый и постоянный характер. Отсутствие одного из родителей в жизни ребенка, а также конфликты между отцом и матерью могут оказывать негативное влияние на развитие несовершеннолетнего, а также привести с психологическим проблемам у ребенка. Диагностика показала, что любые формальные рамки для Максима тесны и плохо переносятся. Поэтому рекомендовано не ограничивать общение мальчика с тем или иным родителем жесткими условиями и правилами (ответ 8).
В заключении органа опеки и попечительства МУОО администрации городского округа «Город Волжск» (л.д.140-141) предложен следующий порядок общения:
- каникулы, время отпусков по взаимной договоренности сторон с учетом мнения несовершеннолетнего;
- общение с несовершеннолетним сыном посредством сотовой связи в свободное от занятий, школы время, если это не противоречит интересам несовершеннолетнего;
- в период болезни несовершеннолетний остается с матерью, при этом последняя не препятствует отцу навещать сына;
- стороны обязуется извещать друг друга об уважительных причинах, делающих невозможным соблюдение установленного порядка общений отца с сыном любым удобным способом;
- по взаимной договоренности стороны могут вносить временные изменения в установленный порядок общения с сыном, если это не противоречит его интересам, день рождения несовершеннолетнего с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, в присутствии матери;
- если день рождения выпадает на выходной день по взаимной договоренности сторон, с учетом мнения несовершеннолетнего;
- в период заболевания родителей в конкретный запланированный день встречи общение переносится на другой день по взаимной договоренности сторон, с учетом мнения несовершеннолетнего;
- несовершеннолетний с пятницы 18 часов 00 минут до воскресенья 15 часов 00 минут провидит время по месту проживания отца.
Принимая во внимание возраст Балышева М.И. (15 лет), сложившийся у него привычный режим дня, посещение школы, секции, кружка, удаленность места жительства ответчика от фактического местожительства ребенка (другой район города), надлежащее состояние места проживания ответчика котором имеются условия для нахождения детей, право обоих родителей общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, суд полагает необходимым установить предложенный истцом порядок общения с детьми.
В отношении порядка общения в праздничные дни и каникулы по договоренности, суд не находит оснований для установлений определенного времени, поскольку психологическим исследованием установлено, что любые формальные рамки для Максима тесны и плохо переносятся, при этом в настоящее время стороны принимают установленный ребенком график проживания с каждым из родителей, что указывает на возможность в отпуске и каникулы самостоятельного определения сторонами порядка общения с учетом позиции ребенка.
Оснований для указания в резолютивной части решения, что ребенок в непредусмотренные порядком дни будет находится с истицей, не имеется, поскольку данные требования разрешены путем определения места жительства ребенка с матерью
Кроме того, общении отца с сыном по установленному порядку, будет производится с обязательным учетом мнения, желания сына, состояния его здоровья, режима дня, графика занятий в образовательных учреждениях и образовательных учреждениях дополнительного образования.
Оснований полагать, что данный порядок отрицательно скажется на физическом и психическом здоровье ребенка у суда не имеется, так как доказательств, свидетельствующих об отрицательном влиянии отца на сына не установлено.
Установленный порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке при изменении обстоятельств, исходя из которых он был определен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей: Балышева М.И., 13 ноября 2014 года рождения и Балышевой В.И., 07 июня 2008 года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме по 1/2 размера прожиточного минимума на ребенка в Республики Марий Эл на каждого ребенка с индексацией.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (пункт 1).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).
При этом в пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Балышев И.А., являясь отцом несовершеннолетних Балышевой В.И. и Балышева М.И., не оказывает материальной помощи на их содержание.
Учитывая, что судом установлен размер дохода ответчика за 2024 -2025 года на общую сумму 489 530 рублей, соответственно размер алиментов ежемесячно составит на одного ребенка 3399 рублей 51 копейка= (489530,09:24 месяца / 3 доля к заработку : 2количетсов детей).
Постановлением Правительства Республики Марий Эл № 405 от 13 ноября 2025 года на 2026 год установлена величина прожиточного минимума в Республике Марий Эл для детей в сумме 16 166 рублей.
Учитывая, что сумма пропорционально заработной плате значительно ниже прожиточного минимума что, не отвечает интересам несовершеннолетних детей, нарушает их право на получение содержания от родителей и не обеспечивает детям достойный уровень жизни, ответчик нетрудоспособным не является, ограничений к труду и инвалидности не имеет, равно как и иных алиментных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Балышева М.И., 13 ноября 2014 года рождения и Балышевой В.И., 07 июня 2008 года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме по 1/2 размера прожиточного минимума на ребенка в Республики Марий Эл на каждого ребенка с индексацией.
Взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме не будет нарушать права ответчика вследствие имеющегося у него дохода, поскольку с учетом правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года (раздел VIII), действующее семейное законодательство не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
В рассматриваемом случае воля плательщика алиментов не направлена на возможность получения более высокого официального дохода либо дополнительного заработка, позволяющего достойно содержать своего несовершеннолетнего ребенка и обеспечивать его жизненные потребности. Такой подход родителя, обязанного уплачивать алименты, не отвечает установленным Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципам справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере родителей.
С учетом признанных требований обоснованными с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3150 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Балышевой Лилии Габбасовны к Балышеву Ивану Александровичу об определении месту жительства и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего Балышева Максима Ивановича 13 ноября 2014 года рождения, по месту жительства матери Балышевой Лилии Габбасовны.
Определить порядок общения Балышева Ивана Александровича с Балышевым Максимом Ивановичем, учитывая каждый раз состояние здоровья и желание ребенка. Присутствие матери Балышевой Лилии Габбасовны при общении с отцом Балышевым Иваном Александровичем с ребенком, является желанием матери, в порядке: с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья каждые 1-ый и 3-ый недели месяца, с 17.00 до 20.00 во вторник и четверг, в праздничные дни и каникулы по договоренности.
При этомсудразъясняет сторонам, чтоправоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.
Взыскать с Балышева Ивана Александровича (паспорт РФ 5004 627220), 18 октября 1984 года рождения, уроженца с.Кузнецовка, Баганского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, д.Айдарово, ул.Центральная, д.2, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Шестакова, д.82а, кв.16 алименты в пользу Балышевой Лилии Габбасовны (паспорт РФ 9205 839613) с 15 апреля 2026 года на содержание несовершеннолетних дочери Балышевой Виктории Ивановны, 07 августа 2008 года рождения и сына Балышева Максима Ивановича, 13 ноября 2014 года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Республике Марий Эл, что составляет 8083 (восемь тысяч восемьдесят три) рубля на каждого ребенка, ежемесячно с последующей индексацией. По достижению Балышевой Викторией Ивановной, 07 августа 2008 года рождения совершеннолетия удержание алиментов производить в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Республике Марий Эл до достижения совершеннолетия Балышевым Максимом Ивановичем.
Обратить решение суда в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.
Взыскать с Балышева Ивана Александровича в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме:
03 августа 2026 года