РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания фио с участием Старшовой И.А. и ее представителя адвоката Полушиной Н.Г., представителя Старшова А.Г. – Валиуллина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старшовой И. А. к Старшову А. Г. о взыскании долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Старшова И.А. обратилась в суд с иском к Старшову А.Г. о взыскании долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что с 1994 г. по май 2015 г. стороны состояли в браке. В период брака на имя ответчика с использованием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Старшовым А.Г. с Банком ВТБ на сумму 1050000 руб., приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. произведен раздел общего имущества супругов, за сторонами признано право общей долевой собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым и признаны общими кредитные обязательства по данному кредитному договору.
После решения суда ответчик зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, проживать в квартире не стал, от оплаты по кредитным обязательствам отказался, сославшись на материальное положение.
Поскольку квартира является единственным для истца жильем в связи с отказом ответчика вносить часть платы по кредиту, Старшова И.А. вынуждена была нести бремя оплаты за кредит самостоятельно на свои личные денежные средства.
За период с апреля 2016 г. по январь 2024 г. истцом по указанному кредиту оплачено 1158247 руб. и 1467 руб. за закрытие счета.
Кроме того, за период с 2017 г. по 2023 г. истцом производились выплаты по ипотечному страхованию на общую сумму 32763,96 руб.
По данным основаниям Старшова И.А. просила взыскать со Старшова А.Г. в регрессном порядке половину произведенных ею платежей в размере 579857 руб., компенсацию по ипотечному страхованию 16381,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 233682 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21598 руб.
В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленного представителем ответчика пропуска срока исковой давности, Старшова И.А. уточнила исковые требования, просила взыскать со Старшова А.Г. в порядке регресса в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25483 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебном заседании Старшова И.А. и ее представитель адвокат фио исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель Старшова А.Г. – Валиуллин Ф.А. заявил о пропуске Старшовой И.А. срока исковой давности по требованиям о взыскании половины ежемесячных платежей, внесенных истцом в пользу банка и страховой компании, до ДД.ММ.ГГГГ и просил отказать в удовлетворении исковых требований по платежам, внесенным в пользу банка и страховой компании, по платежам внесенным в пользу банка - в части, превышающей сумму в размере 45983,97 руб., по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21853,37 руб. за период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ, либо в сумме 22092,84 руб. за период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что истец вправе просить взыскать в ответчика половину ежемесячных платежей не в порядке регресса, а в порядке суброгации. При этом, по его мнению, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Статьёй 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Правила указанной статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (пункт 3 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.
В период брака на имя Старшова А.Г. приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Данная квартира приобретена с использованием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Старшовым А.Г. с Банком ВТБ 24 на сумму 1050000 руб., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Старшова И.А. являлась поручителем Старшова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. произведен раздел общего имущества супругов, определены доли Старшовой И.А. и Старшова А.Г. по 1/2 доле каждому; за сторонами признано право общей долевой собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24, признана общим долгом Старшовой И.Г. и Старшова А.Г.
Право общей долевой собственности на данную квартиру зарегистрировано за Старшовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, за Старшовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца следует, что за период с апреля 2016 г. по январь 2024 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 1158247 руб. и 1467 руб. за закрытие счета, за период с 2017 г. по 2023 г. ею оплачено по ипотечному страхованию 32763,96 руб.
Согласно справке Банка ВТБ задолженность Старшова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика Старшова А.Г. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № сумму, оплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52633 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25483 руб.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Старшовым А.Г. с Банком ВТБ 24, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (пункт 4.3).
Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу должно было быть известно со дня, когда не был оплачен предусмотренный кредитором платеж. Поскольку графиком погашения кредита и уплаты процентов предусмотрены ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит применению к каждому ежемесячному платежу.
Следовательно, при наличии непогашенной задолженности за апрель 2023 г. по сроку уплаты по графику ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был узнать о нарушении своего права после неуплаты данного платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уплачен платеж за апрель 2023 г. ДД.ММ.ГГГГг. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, сумма, уплаченная истцом по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13000 руб. подлежит исключению из расчета.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № за период с мая 2023 г. по январь 2024 г. истцом оплачено 91967,93 руб., из которых половина в размере 45983 руб. 97 коп. подлежит взысканию со Старшова А.Г. в пользу Старшовой И.А. в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в порядке регресса.
Оценив представленные сторонами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что со фио в пользу Старшовой И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22080 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета задолженности (50% от суммы, уплаченной истцом в пользу банка):
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6500 руб. х 33 дня х 7,5% / 365 = 44,08 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12950 (6500 + 6450) руб. х 29 дней х 7,5% / 365 = 77,17 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19450 (12950 + 6500) руб. х 5 дней х 7,5% / 365 = 19,98 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19450 руб. х 22 дня х 8,5% / 365 = 99,65 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19450 руб. х 7 дней х 12% / 365 = 44,76 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25950 (19450 + 6500) руб. х 27 дней х 12% / 365 = 230,35 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25950 руб. х 2 дня х 13% / 365 = 18,48 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32275 (25950 + 6325) руб. х 29 дней х 13% / 365 = 333,36 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38750 (32275 + 6475) руб. х 11 дней х 13% / 365 = 151,82 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38750 руб. х 22 дня х 15% / 365 = 350,34 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45250 (38750 + 6500) руб. х 27 дней х 15% / 365 = 502,09 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45250 руб. х 14 дней х 16% / 365 = 277,70 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45250 руб. х 10 дней х 16% / 366 = 197,81 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45283,97 (45250 + 33,97) руб. х 21 день х 16% / 366 = 415,72 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 (45283,97 + 700) руб. х 179 дней х 16% / 366 = 3598,31 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 49 дней х 18% / 366 = 1108,14 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 42 дня х 19% / 366 = 1002,60 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 65 дней х 21% / 366 = 1714,98 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 159 дней х 21% / 365 = 4206,59 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 49 дней х 20% / 365 = 1234,64 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 49 дней х 18% / 365 = 1111,17 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 42 дня х 17% / 365 = 899,52 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 56 дней х 16,5% / 365 = 1164,09 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 56 дней х 16% / 365 = 1128,81 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 35 дней х 15,5% / 365 = 683,46 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 35 дней х 15% / 365 = 661,41 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45983,97 руб. х 44 дня х 14,5% / 365 = 803,77 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со СтаршоваА.Г. в пользу Старшовой И.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Старшовой И. А. к Старшову А. Г. о взыскании долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Старшова А. Г. (паспорт №) в пользу Старшовой И. А. (паспорт №) в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в порядке регресса 45983 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22080 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2026 г.