ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права аренды или собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, в котором просила включить в состав наследственной массы ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцом право аренды или собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истец и ответчик, а также третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из неявки истца в судебное заседание дважды, при отсутствии ходатайств об отложении и при отсутствии предоставления уважительных причин неявки в судебное заседание, отсутствии просьб о рассмотрении дела в её отсутствие, суд оставляет исковое заявление ФИО к администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права аренды или собственности в порядке наследования без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО к администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права аренды или собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить ФИО (ИНН: №) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья А.Р. Камалиев