ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой О. С. к Администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Администрации <адрес> муниципального округа Республики Марий Эл, ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, установил:
Максимова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Администрации <адрес> муниципального округа Республики Марий Эл, ОАО«РЖД» Горьковская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> (далее МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>) о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка.
В обосновании иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Максимова О.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1311кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Право собственности на данный участок зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ
Ранее решением Приволжского поселкового Совета народных депутатов №б/н от ДД.ММ.ГГГГ данный участок был предоставлен Максимову Г.П. в пожизненное наследуемое владение и ему было выдано свидетельство.
Для уточнения местоположения границ и площади принадлежащего земельного участка Максимова О.С. обратилась к кадастровому инженеру Колесникову А.Г., который подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и установил, что на уточняемом земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Уточняемый земельный участок накладывается на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала.
Земельный участок с кадастровым номером №, так же как и земельный участок с кадастровым номером №, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ данный участок находится в аренде у ОАО«РЖД» сроком на 49 лет.
Истец полагает, что поскольку межевание земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № производилось без согласования с собственником земельного участка с кадастровым номером №, без учета объекта, существовавшего на земельном участке более 15 лет, межевание земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № является недействительным.
По уточненным требованиям Максимова О.С. просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером № находящегося в аренде у ОАО«РЖД»; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Колесниковым А.Г.
В судебном заседании истец Максимова О.С. и ее представитель Дурсунов Р.З. просил объединить данное гражданское дело с гражданским делом № по исковому заявлению Васильева В.Н. к Администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Администрации <адрес> муниципального округа Республики Марий Эл, ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка для совместного рассмотрения и разрешения.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Волжского городского суда Республики Марий Эл и возбуждено гражданское дело №.
Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ также было принято к производству Волжского городского суда и возбуждено гражданское дело № по исковому заявлению ВасильеваВ.Н. к Администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Администрации <адрес> муниципального округа Республики Марий Эл, ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка.
Учитывая, что исковые требования в указанных делах связаны между собой, суд полагает, что их объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению данных дел, в связи с чем они подлежат объединению в гражданское дело №, с учетом требований пункта 3.22 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 151, 152, 153, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
объединить гражданское дело № по исковому заявлению Максимовой О. С. к Администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Администрации <адрес> муниципального округа Республики Марий Эл, ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка сгражданским делом № по исковому заявлению Васильева В. Н. к Администрации Волжского муниципального округа Республики Марий Эл, Администрации <адрес> муниципального округа Республики Марий Эл, ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> о признании недействительным результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка.
Присвоить объединенному гражданскому делу №.
Назначить по данному делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в здании Волжского городского суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кабинет №.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судья фио