РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд <адрес> Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Артемьеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Артемьева П. В. о взыскании задолженности в размере 74786 руб. 60 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Артемьевым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор ( в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Артемьеву П.В. кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составляет 74786 руб. 60 коп.
Артемьев П. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен Артемьев В. С., как наследник, принявший наследство после смерти сына Артемьева П. В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Артемьев В.С. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Артемьевым В.С. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчику Артемьеву В.С. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Артемьеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчиком Артемьевым В.С. заявлено о признании исковых требований истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 2800 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей (назначение платежа государственная пошлина).
При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Артемьевым В.С. расходы истца ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.
Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Артемьеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Артемьева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74 786 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб. 00 коп.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп. ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425), уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп. (назначение платежа государственная пошлина).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.
Судья Латыпова З.Р.
Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2026 года.