ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебных заседаний Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к Исаевой К. Э. о взыскании переплаты ежемесячного пособия, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обратилось в суд с иском к Исаевой К.Э. о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконно полученных денежных средств ежемесячного пособия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122956 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева (Жаркова) К.Э. обратилась в ОСФР по <адрес> Эл с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, как беременной женщине.
Решением ОСФР по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, как беременной женщине, являющейся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающей на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14823 руб.
В ходе контрольных мероприятий выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в браке с Исаевым Е.С., что препятствует назначению указанного пособия, так как при вынесении решения не были учтены доходы супруга. Поскольку при обращении за назначением пособия ответчик не указала в заявлении сведения о супруге, в связи с чем выплата пособия была прекращена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 122956 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Исаева К.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, данное исковое заявление поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГг.
По данным регистрационного досье Исаева К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В данном деле подсудность спора определяется по правилам статьи 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело принято Волжским городским судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, находящийся по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к Исаевой К. Э. о взыскании переплаты ежемесячного пособия, по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья фио