ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа – Банк» к Опариной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Альфа – Банк» обратился с иском в суд в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Гудковой С.А. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 сентября 2025 года в размере 154027 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 147370 руб. 69 коп., начисленные проценты 6311 руб. 54 коп., штрафы и неустойки 345 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5621 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 22 сентября 2025 года АО «Альфа банк» и Гудкова С.А. заключили Соглашение о кредитовании №, которое было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 149000 рублей. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Гудкова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Опарина А.С.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не представил.
Ответчик Опарина А.С. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился дважды, в том числе, и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд в известность об уважительности причины своей неявки, истец не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В адрес суда направлял ходатайства с просьбой не рассматривать дело без участия представителя Банка.
При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа – Банк» к Опариной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 5621 руб. 00 коп. Акционерному обществу «Альфа – Банк» (ИНН 7728168971), уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа государственная пошлина).
Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Латыпова З.Р.