ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 июня 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит признать за истцом право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN: №, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18000 рублей.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ФИО в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО в судебном заседании не возражал заявленному представителем истца отказу от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в лице своего представителя по доверенности заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО – ФИО от исковых требований ФИО к ФИО о признании права собственности на автомобиль.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на автомобиль прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО (ИНН: №) из бюджета государственную пошлину в размере 12 600 рублей (70% от государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска), уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р.Камалиев