ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 июля 2026 года <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Грибанова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия 0503 №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ 2121 Нива» государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) К317ХФ125, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), в районе 636 км + 730 м автодороги «Хабаровск-Владивосток», не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с трактором «МТЗ-82.1 Беларус», г.р.н. 1821ВО25 под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 2121 Нива» ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.
Поскольку потерпевшая ФИО4, согласно свидетельству о смерти III-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № Управления ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, умерла ДД.ММ.ГГГГ, судом привлечена в качестве представителя потерпевшей ее дочь – Потерпевший №1
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, он раскаялся в содеянном, принес ей свои извинения, она его простила.
Инспектор ДПС, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие должностного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ составленного по окончании административного расследования, срок которого был установленным порядком продлён до шести месяцев решением начальника ОМВД России «Михайловский» в связи с необходимостью проведения судебно-медицинского освидетельствования и определения степени тяжести вреда причиненного здоровью пострадавшего, ФИО6 в указанное выше время, управляя автомобилем «ВАЗ 2121 Нива» г.р.н. К317ХФ125, в нарушение пункта 1.5, 9.10 ПДД РФ, не осуществив постоянного контроля за движением и не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем - трактором «МТЗ-82.1 Беларус», г.р.н. 1821ВО25 под управлением ФИО3, причинив пассажиру автомобиля «ВАЗ 2121 Нива» г.р.н. К317ХФ125 – ФИО4 вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта №, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой плечевой кости со смещением, закрытого перелома нижней трети правой бедренной коcти со смещением, ушибленной раны левого коленного сустава, гематомы конечностей (без точной локализации), закрытого неосложненного компрессионного перелома первого поясничного позвонка II степени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения также подтверждается иными доказательствами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в частности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ПОП 0110821 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3
Таким образом, указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления факта нарушения ФИО6 п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, а также данные о личности привлекаемого лица, то, что ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, является пенсионером, имеет хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.
По мнению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 2520003273, расчётный счёт 03№, в Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010507002, КПП 252001001, ОКТМО 05620419, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Грибанова