РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2026 года <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» ФИО5 обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обосновании на то, что между ООО МКК «ДЗБР» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности: 186556.31 руб. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ДЗБР» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «Бустер.Ру» и заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЗБР-БУС-22-12/25, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН: 5406805083, ОГРН: 1205400014467) с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186556 руб. 31 коп., из которых: основной долг 100000 руб., проценты по договору займа 85639 руб. 99 коп., штрафы 916 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596 руб. 69 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» ФИО5 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований снизить проценты либо предоставить рассрочку.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцента другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Особенности предоставления займа предусмотрены также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое решение" и ФИО3 в электронном виде путем акцептирования оферты был заключен договор займа N 819 81 5 2504170294. С условиями указанного договора займа ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись (код авторизации) при заключении договора (л.д. 53-62).
При заключении договора займа стороны согласовали условия о сроках, процентах за пользование займом и порядке возврата займа (пункты 1 - 4 договора займа). Согласно условиям договора сумма займа в размере 100 000 рублей предоставляется единоразово. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в период пользования займа составляет – 135,759% годовых.
В пункте 6 договора стороны согласовали количество платежей по договору - 26 платежей в соответствии с графиком платежей. Размер платежа - 7 105 руб. 80 коп.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).
Таким образом, договором установлены основные условия предоставления займа.
Договор потребительского займа подписан заемщиком простой электронной подписью путем ввода SMS кода, полученного на мобильный телефон по номеру 9287614739, что подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д. 21).
Факты заключения договора, получения денежных средств заемщиком, действительность всех его условий, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорены.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока возврата заемных денежных средств.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Вместе с тем из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «Бустер.Ру» и заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЗБР-БУС-22-12/25, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру», заключенному между ООО МКК «ДЗБР» и ФИО3 (л.д.11-13,16).
О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации уведомления (л.д. 16).
При подписании заявления на предоставление займа заемщик согласился с тем, что ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое решение" вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 договора займа)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан был вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО ПКО "Бустер.Ру" о взыскании с ФИО3 задолженности займа № от 17.04.2025г. в сумме 186556,31руб. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 186556, 31 руб., из которых: основной долг 100000 руб., проценты по договору займа 85639 руб. 99 коп., штрафы 916 руб. 32 коп. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора (л.д.20).
Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.
Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Тем самым, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом. Размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает установленных законом ограничений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3298,35 руб. и 3298,35 руб., соответственно, а всего 6596,69 руб. (л.д.50-51).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6596,69 рублей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд считает, что заявление ответчика ФИО3 подлежит удовлетворению и предоставляет ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 9 месяцев, с даты вступления в законную силу решения суда, с ежемесячным погашением взысканной суммы в размере 20 728 рублей 48 копейки, так как он является ветераном боевых действий, имеет тяжелые полученные ранения, в связи с чем ему установлена третья группа инвалидности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 4521 545872), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН: 5406805083, ОГРН: 1205400014467) задолженность по договору займа № от 17.04.2025г., начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186556 руб. 31 коп., из которых: основной долг 100000 руб., проценты по договору займа 85639 руб. 99 коп., штрафы 916 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596 руб. 69 коп.
Предоставить ФИО3 рассрочку исполнения решения суда на 9 месяцев, с даты вступления в законную силу решения суда, с ежемесячным погашением взысканной суммы в размере 20728 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Козловский