ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года Республика Дагестан
Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Трудковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Кадыров ФИО7 о признании действий, выразившихся в нарушении ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» по адресу осуществления деятельности <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании в течении десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» №2300-1, а именно довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей на вывеске, а именно: не использовать иностранные слова и выражения, при наличии аналога на русском языке, обязании ИП Кадырова С.М. в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ТиНАО города Москвы право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ИП Кадырова С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮЗАО г. Москвы обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим государственный надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории города Москвы.
г. сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО г. Москвы в рамках выполнения плана основных организационных мероприятий Территориального отдела и на основании решения № от 16.06.2026 г. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО г. Москвы Осадчей М.Н. проведено контрольное(надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. По информации, представленной из Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов за вх. № № от 08.06.26 г. свою деятельность осуществляет ИП КАДЫРОВ ФИО8.
В ходе проведения осмотра установлено, что по адресу: г. Москва, г.о. Щербинка, улица 40 лет Октября, дом 15/1, расположен суши-бар. На фасаде здания, сверху над входом установлена вывеска «Olive».
Указанное обстоятельство нарушает требование статьи 10.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, доводится до сведения потребителей на русском языке.
На основании п. 5 ч.2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации
ИП Кадырову С.М. была выдана рекомендация по соблюдению обязательных требований. Индивидуальному предпринимателю было рекомендовано не допускать нарушения требований ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей, а именно: провести в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей на вывеске, а именно: не использовать иностранные слова и выражения, при наличии аналога на русском языке, со сроком исполнения в течении 10 (десяти) календарных дней с даты его получения.
В установленные рекомендациями сроками предоставления информации о принятых, мерах истекли, однако о принятых мерах ИП Кадыров С.М. в Территориальный отдел не сообщил.
<адрес> отделом повторно проведено контрольное (надзорное мероприятие (выездное обследование) на основании решения №/Ис-01-13393- № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого установлено, что по адрес; <адрес>, <адрес>, <адрес> расположен суши-бар. На фасаде здания, справа от входа установлена вывеска «Olive». Деятельность по предоставлены: услуг общественного питания осуществляет ИП КАДЫРОВ ФИО9.
Контролируемым лицом не приняты меры к устранению нарушений обязательны требований в соответствии с ранее выданной рекомендацией 18.06.2026 г.
На основании ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации- ИП Кадырову С.М. 30.06.2026 г. было объявлено предостережение о недопустимость нарушения обязательных требований №35-03606 от 30.06.2026 г. Индивидуальном предпринимателю было предложено принять меры по недопущению нарушения требований установленных ст. 10.1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей, а имени привести в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителе! на вывеске, а именно: не использовать иностранные слова и выражения, при наличии аналог: на русском языке, в торговом объекте.
На момент подачи искового заявления сведений об устранении выявленных нарушений от ИП Кадырова С.М. отсутствуют.
Вывеска является средством наружной информации, размещаемой на фасадах или иных внешних поверхностях зданий, сооружений, включая витрины и окна, в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, содержащие:
- сведения о профиле деятельности организации, индивидуального предприниматель и (или) виде реализуемых ими товаров, оказываемых услугах и (или) их наименование (фирменное наименование, коммерческое обозначение, изображение товарного знака, знака обслуживания) в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местоположении (месте осуществления деятельности) данной организации, индивидуального предпринимателя;
Согласно п.1 ст. 10.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и не являющаяся рекламой, за исключением информации, указанной в статьях 8, 9 и 10 настоящего Закона, размещается изготовителем (исполнителем, продавцом) в общедоступных местах (местах, доступных для неопределенного круга лиц) и (или) доводится до сведения неопределенного круга потребителей (в случае размещения такой информации) с использованием вывесок или иных средств размещения информаций (надписей, указателей, внешних поверхностей, информационных табличек, информационных) знаков, конструкций, сооружений, технических приспособлений и других носителей предназначенных для распространения информации, за исключением рекламных конструкций) при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей.
Вместе с тем, по общему правилу, информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей, необходимо приводить на русском языке. Это следует из п. 2 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей, п. 9.4 ч. 1 ст. 3 Закона о государственном языке.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей, ч. 2 ст. 3 Закона о государственном языке):
- информация на иностранном или ином языке должна быть равнозначной по размещению и техническому оформлению по отношению к информации на русском языке, иметь такие же цвет, тип и размер шрифта;
- информация на иностранном или ином языке должна быть идентичной по содержанию информации на русском языке.
Следует размещать текст на русском языке на первом месте (разд. II Руководства).
Однако, не запрещено размещать иностранные слова или слова на иных языках в дополнение к информации на русском. В случаях, предусмотренных законом, наряду с русским языком можно дополнительно использовать государственные языки республик, иные языки народов РФ, иностранные языки (п. п. 2, 3 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей). В случае использования на вывесках языков народов Российской Федерации тексты на русском языке и на языках народов Российской Федерации должны быть идентичными по содержанию.
Вместе с тем, допустимо использование иностранных языков, государственных языков республик, иных языков народов РФ в информации для публичного ознакомления потребителей без соблюдения требований, установленных ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей, в определенных случаях: на иностранном языке без перевода можно оставить слова на вывеске, если они использованы на ней (п. 4 ст. 10.1 этого Закона, ч. 3 ст. 3 Закона о государственном языке, разд. II Руководства): в фирменном наименовании организации; товарном знаке; знаке обслуживания.
Федеральный закон от 24.06.2025 № 168-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который запрещает с 01.03.2026 использование иностранных слов и выражений в случаях, когда имеются соответствующие аналоги на русском языке был принят 24.06.2025. Таким образом, адаптационный период закончился, в настоящий момент использование иностранных слов на вывеске является нарушением.
Указанная информация должна быть выполнена на русском языке, как государственном языке Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Просит признать действий ИП Кадырова С.М., выразившихся в нарушении ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» по адресу осуществления деятельности г. Москва, г.о. <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать в течении десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» №2300-1, а именно довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей на вывеске, а именно: не использовать иностранные слова и выражения, при наличии аналога на русском языке, обязать ИП Кадырова С.М. в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ТиНАО города Москвы право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ИП Кадырова С.М..
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Федотова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещён надлежащим образом.
Ответчик ИП Кадыров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом. Почтовое уведомление возвратилось с пометкой «Истек срок хранения».
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика ИП Кадыров С.М. было направлено копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако на судебные слушания ответчик не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.
Ответчик не предпринял никаких действий, свидетельствующих о его намерении: в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки, ходатайств не заявил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.
Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.
Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик ИП Кадыров С.М. зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Обсудив доводы искового заявления, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 06.04.2004 года № 154 федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
В силу п.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2006 г. № 308 территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Федеральная служба) является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъекту Российской Федерации (далее - Управление), осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка
В соответствии с п.1 ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу п.7 п.4 ст.40, ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.
В судебном заседании установлено, что в ходе контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что по адресу <адрес>, г.о. Щербинка, <адрес> расположен суши-бар. На фасаде здания, сверху над входом установлена вывеска «Olive».
Согласно предостережения и протоколу осмотра №/№, ИП Кадыровым С.М. не приняты меры к устранению нарушений обязательных требований, в связи с выданной рекомендацией по соблюдению обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.
Согласно Акту №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом выездное обследование, данное мероприятие проведено ведущим специалистом-экспертом Орешкиной Е.А. в отношении ИП Кадыров ФИО11.
Выездным обследованием было установлено, что по адресу: <адрес>, расположен салон красоты. На фасаде здания, справа от входа установлена вывеска «Olive». По информации, представленной из Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность осуществляет ИП КАДЫРОВ ФИО10 /л.д.10-11/.
Контролируемым лицом не приняты меры к устранению нарушений обязательных требований, вынесенным предостережением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство нарушает требование статьи 10.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, доводится до сведения потребителей на русском языке.
На основании ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ИП Кадырову С.М. ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований /л.д.7-8/.
Индивидуальному предпринимателю было предложено принять меры по соблюдению требований, установленных статьей 10.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно обеспечить наличие вывески на русском языке, размещаемой над входом, на фасаде здания «Olive» по вышеуказанному адресу, доводимой до потребителей на государственном языке Российской Федерации/ л.д.19/.
Однако какой-либо информации от ИП Кадыров С.М. об устранении нарушений, рассмотрении предостережения в адрес истца не поступало.
Основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий со взаимодействием с контролируемым лицом и привлечения к административной ответственности, выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений с учетом положений Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" в настоящее время отсутствуют.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 июля 2026 года, дополнительным видом деятельности ИП Кадыров С.М. является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания /л.д.21-22/.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст. 10.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и не являющаяся рекламой, за исключением информации, указанной в статьях 8, 9 и 10 настоящего Закона, размещается изготовителем (исполнителем, продавцом) в общедоступных местах (местах, доступных для неопределенного круга лиц) и (или) доводится до сведения неопределенного круга потребителей (в случае размещения такой информации) с использованием вывесок или иных средств размещения информаций (надписей, указателей, внешних поверхностей, информационных табличек, информационных) знаков, конструкций, сооружений, технических приспособлений и других носителей предназначенных для распространения информации, за исключением рекламных конструкций) при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей.
Вместе с тем, по общему правилу, информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей, необходимо приводить на русском языке. Это следует из п. 2 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей, п. 9.4 ч. 1 ст. 3 Закона о государственном языке.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей, ч. 2 ст. 3 Закона о государственном языке):
- информация на иностранном или ином языке должна быть равнозначной по размещению и техническому оформлению по отношению к информации на русском языке, иметь такие же цвет, тип и размер шрифта;
- информация на иностранном или ином языке должна быть идентичной по содержанию информации на русском языке.
Следует размещать текст на русском языке на первом месте (разд. II Руководства).
Однако, не запрещено размещать иностранные слова или слова на иных языках в дополнение к информации на русском. В случаях, предусмотренных законом, наряду с русским языком можно дополнительно использовать государственные языки республик, иные языки народов РФ, иностранные языки (п. п. 2, 3 ст. 10.1 Закона о защите прав потребителей). В случае использования на вывесках языков народов Российской Федерации тексты на русском языке и на языках народов Российской Федерации должны быть идентичными по содержанию.
Таким образом, действия ИП Кадырова С.М., нарушающими требования Федерального Закона от 234.07.2025 № 168-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, который запрещает с 01.03.2026 года использование иностранных слов и выражений в случаях, когда имеются соответствующие аналоги на русском языке, противоправными, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.46 указанного Закона при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.
Таким образом, требование истца об обязании ответчика довести до потребителей данного решения путем опубликования его резолютивной части, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Статьей 333.35 НК РФ предусмотрены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций.
Судом установлено, что истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ТиНАО г. Москвы подпадает под категорию лиц, установленных ст.HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=517473&dst=1225" 333.35 НК РФ НК РФ.
Таким образом, с ответчика ИП Кадырова С.М. в доход бюджета МР «Кизлярский район» РД подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь Главой 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП Кадыров ФИО12 о признании действий, выразившихся в нарушении ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» по адресу осуществления деятельности <адрес>, <адрес>, <адрес>,1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании в течении десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» №2300-1, а именно довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей на вывеске, а именно: не использовать иностранные слова и выражения, при наличии аналога на русском языке, обязании ИП Кадырова С.М. в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ТиНАО города Москвы право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ИП Кадырова С.М. - удовлетворить.
1. Признать действия ИП Кадырова С.М. выражающиеся в нарушении ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» по адресу осуществления деятельности <адрес>, г.о. Щербинка, <адрес>,1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
2. Обязать ИП Кадырова С.М. в течении десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ст.10.1 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» №2300-1, а именно довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию в соответствие с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей информацию, предназначенную для публичного ознакомления потребителей на вывеске, а именно: не использовать иностранные слова и выражения, при наличии аналога на русском языке.
3. Обязать ИП Кадырова С.М. в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ТиНАО города Москвы право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ИП Кадырова С.М.
Взыскать с ИП Кадырова ФИО13 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Республики Дагестан в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик ИП Кадыров С.М. вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Бычихина
Копия верна:
Судья Л.Н. Бычихина