РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре судебного заседания Магомедове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кадимову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» Родионова О.Ю. обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Кадимову А.М. о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, то есть уплаченной компенсационной выплаты в размере 343 600,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 11 090,00 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что согласно административному материалу, 07.09.2024 по адресу: Москва г, ул. Верхние Поля, д. 43 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС MAN TGS г.р.з. У549Т0799, под управлением Кадимова ФИО10 и ТС Honda FIT г.р.з. В525ТК122, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель Кадимов ФИО11, управляющий ТС MAN TGS г.р.з. У549Т0799. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель Табачнев С.С.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП ТС Honda FIT г.р.з. В525ТК122 застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 28/23-04(7-2)А-12781875 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей.
30.09.2024 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 343 600,00 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС MAN TCS г.р.з. У549Т0799, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
Платежным поручением № 86343 от 06.12.2024 года истцом - АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была произведена выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (7-2)А-12781875 потерпевшему ФИО2 в размере 343 600,00 рублей.
Просит взыскать с ответчика Кадимова А.М. в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 343 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 090,00 рублей.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Ответчик Кадимов А.М. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.
От представителя ответчика – адвоката Шахбанова Р.Ш., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд поступило заявление, из которого усматривается, что он возражает против удовлетворения требований истца в связи с тем, что заявленная сумма ущерба завышена. Также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПк РФ.
Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 07.09.2024г. по адресу: Москва г, ул. Верхние Поля, д. 43 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС MAN TGS г.р.з. У549Т0799, под управлением Кадимова ФИО13 и ТС Honda FIT г.р.з. В525ТК122, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель Кадимов ФИО12, управляющий ТС MAN TGS г.р.з. У549Т0799.
Согласно административному материалу, виновником данного ДТП признан водитель Кадимов А.М. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшему ФИО2 в результате ДТП был причинен вред имуществу.
На момент ДТП ТС Honda FIT г.р.з. В525ТК122 застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-12781875 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 343 600,00 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом - АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была произведена выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (7-2)А-12781875 потерпевшему ФИО5 в размере 343 600,00 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС MAN TCS г.р.з. У549Т0799, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Кадимова А.М. в нарушение ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.
При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил ущерб потерпевшему по договору КАСКО, к нему перешло право требования возмещения ущерба с непосредственного причинителя вреда – Кадимова А.М.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 №6-П, при переходе права требования в порядке суброгации (в отличие от ОСАГО) к страховщику переходит право потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий.
Представитель ответчика в заявлении на имя суда указал о несогласии с суммой ущерба, которая, по его мнению, завышена. Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также не представлено альтернативного расчета стоимости восстановительного ремонта.
Расчет ущерба, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен специалистами, соответствует требованиям закона и не оспорен допустимыми доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности данных документов суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд признает заявленную истцом сумму ущерба обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 211836 от 27.05.2026 года усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 090,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кадимова А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Кадимову ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кадимова ФИО15 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 343 600,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 090,00 рублей, всего: 354 690 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2026 года.
Судья Е.К. Курбанова
Копия верна
Судья Е.К. Курбанова