РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г.Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре Азаматовой Ю.В., с участием представителя ответчика Галишанова Д.Н. – Аркушиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Галишанову Д. Н. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Галишанову Д.Н., которым просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг. в размере 17,9% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 900 000 руб., неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 500 000 руб., проценты по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга 1 983 310,50 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 1 983 310,50 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.
Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, также просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 3 085 537,68 руб. под 15,90 % годовых, с указанием, что банк вправе увеличить процентную ставку не более чем на 2 пункта при нарушении обязательства по страхованию.
Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. с Галишанова Д.Н. взыскана в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 595 638,38 рублей, в том числе: 2 487 391,56 рубль – сума основного долга, 108 246,82 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 27 178,19 рублей, всего: 2 622 816 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от дд.мм.гггг., а именно транспортное средство: автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 2 398 275 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. Галишанову Д.Н. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения Усинского городского суда Республики Коми № сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 17 числа каждого месяца в течение 59 месяцев по 42 420 руб., в 60 месяц 42 188,49 руб..
дд.мм.гггг. между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе к ответчику.
Согласно п.1.1 договора права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Козлова О.И..
В отношении Галишанова Д.Н. ОСП по г.Усинску Республики Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В настоящий период времени задолженность полностью не выплачена, исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Указанная позиция сформулирована в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2.
Из вышеизложенного следует, что на задолженность ответчика подлежат начислению проценты за пользование кредитом до даты его полного погашения.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, истцом пропущен срок исковой давности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата обращения с иском в суд дд.мм.гггг.).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дд.мм.гггг. (дата направления искового заявления в суд дд.мм.гггг.) до дд.мм.гггг..
Согласно кредитному договору от дд.мм.гггг. денежные средства предоставлены ответчику под 15,90 % годовых, с указанием, что банк вправе увеличить процентную ставку не более чем на 2 пункта при нарушении обязательства по страхованию, следовательно денежные средства предоставлены под 17,9 % годовых.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Взысканные с ответчика денежные средства были направлены на погашение задолженности в соответствии с нормами ст.319 ГК РФ.
Как следует из материалов исполнительного производства и расчётов истца, денежные средства, которые перечисляются ответчиком, относятся истцом в погашение основного долга, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 208 251,65 руб., которые были уменьшены истцом до 900 000 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на дд.мм.гггг. в сумме 900 000 руб..
В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 55 617,33 руб..
В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из вышеизложенного следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с дд.мм.гггг. по дату погашения основного долга, начисляемые на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 500 000 руб., при этом общий размере неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России составляет 1 051 869,48 руб.
Суд полагает, что указанный размере неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, с учётом того, что ответчик регулярно погашает имеющуюся задолженность в соответствии с определением о рассрочке платежей, в связи с чем считает, что компенсационному характеру будет соответствовать неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в общей сумме 50 000 руб..
В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки с 0,10 % в день до размера ключевой ставки, устанавливаемой Банком России на соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлова О. И. к Галишанову Д. Н. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Галишанова Д. Н. в пользу ИП Козлова О. И. проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 900 000 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 50 000 руб..
Взыскать с Галишанова Д. Н. в пользу ИП Козлова О. И. проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых за период с дд.мм.гггг. по дату погашения основного долга, начисляемые на сумму основного долга.
Взыскать с Галишанова Д. Н. в пользу ИП Козлова О. И. неустойку, начисленную на сумму основного долга, по ключевой ставке, устанавливаемой Банком России на соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий – Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.
Председательствующий Е.А. Старцева