ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усинск дд.мм.гггг.
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.
при секретаре судебного заседания С.А.Р,, с участием помощника прокурора г.Усинска Г.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска Республики Коми, поданному в интересах Л.Е.О. к Администрации муниципального округа «Усинск» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Усинска в интересах Л.Е.О. обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа «Усинск» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что Л.Е.О. относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Между администрацией МО «Усинск» и Л.Е.О. заключен договор социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг.. Пунктом 1 Договора установлено, что наймодателем передано нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из одной жилой комнаты в квартире общей площадью 34,8 кв.м, по адресу: ....
Согласно пп. «в» п. 5 Договора наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
По заявлениям истицы в АМО «Усинск», отделом АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Коми проведена техническая экспертиза строительных конструкций жилого помещения, расположенного по адресу: г..., которая рассмотрена на заседании межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования помещения на территории МО ГО «Усинск» для признания указанного жилого помещения непригодным для проживания. Принято решение о проведении в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., капитального ремонта. Стоимость на выполнение работ по ремонту муниципального жилого фонда по адресу: ..., согласно локальной сметы № составляет 1583971 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить заключенное ими мировое соглашение, изложенное в письменной форме, по условиям которого:
Ответчик обязуется, в течение 10 дней, с даты вступления определения о мировом соглашении в законную силу, предоставить взамен жилого помещения, требующего капитальный ремонта, общей площадью 34,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., иное жилое помещение, общей площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу: ..., по договору социального найма. Договор социального найма от 24.12.2019г. № на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., подлежит расторжению.
Истец отказывается от заявленных исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Выслушав помощника прокурора, полагавшего о возможности утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения на предложенных в нем условиях.Представленное сторонами в материалы дела мировое соглашение, по мнению суда, не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно статьям 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленное сторонами спора мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Усинска Республики Коми, поданному в интересах Л.Е.О. к Администрации муниципального округа «Усинск» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется, в течение 10 дней, с даты вступления определения о мировом соглашении в законную силу, предоставить взамен жилого помещения, требующего капитального ремонта, общей площадью 34,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., иное жилое помещение, общей площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу: ..., по договору социального найма. Договор социального найма от 24.12.2019г. № на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., подлежит расторжению.
Истец отказывается от заявленных исковых требований об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г... ....
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Усинска Республики Коми, поданному в интересах Л.Е.О. к Администрации муниципального округа «Усинск» об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий - Т.М.Брагина