ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Усинск, Республика Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., секретаря судебного заседания С.В.И., с участием ответчика Ш.А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ш.А.П. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Ш.А.П. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД. В обоснование исковых требований указано, что должник Ш.А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общая площадь 66 квадратных метров.
В соответствии с частью 7 статьи 170 ЖК РФ и с частью 7 статьи 12,... от 01.07.2013г. №-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в МКД, расположенных на территории ...» (далее Закон КК) в случае, если собственники помещений МКД до дд.мм.гггг. не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта (специальный счет МКД, счет регионального оператора) или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
С учетом положений статьи 9 закона КК обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений МКД, расположенных на территории ..., включенных в региональную программу капитального ремонта, возникает с дд.мм.гггг.. Данная программа, рассчитана на 30 лет, утверждена постановлением главы администрации (губернатора) ... от 31.12.2013г. №. Многоквартирный дом по адресу: ..., включен в региональную программу с проведением работ капитального ремонта общего имущества за счет средств фонда капитального ремонта.
В связи с тем, что ответчик не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., у него образовалась задолженность в размере 43699,85 рублей, пени в размере 15175,31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражения на иск от 24.02.2026г., от 14.04.2026г.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами перечисленными в статье 12 ГК РФ. Применение иных способов защиты обусловлено их установлением законом.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
Истец – это лицо, субъективное материальные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
Истец выступает активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов.
Истцом может быть любое лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которая признается в равной степени за всеми гражданами и организациями.
Отсутствие у истца спорного материального права не может быть основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела по существу.
Требования, содержащиеся в исковом заявлении, по смыслу статьи 131 ГПК РФ должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.
При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца (п.4 ч.1 ст. 131 ГПК РФ), а так же указано, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.п. 4,5 ч 1 ст. 131 ГПК РФ).
В обоснование нарушения своего права, истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком Ш.А.П. платы по внесению денежных средств на капитальный ремонт ..., так как указанный дом передан в его ведение на основании постановления администрации Кабардинского сельского поселения ... от дд.мм.гггг. № «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении МКД, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован».
Однако из указанного постановления не усматривается конкретного указания на ..., а указанное истцом как приложение к постановлению, является списком собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 352665, .... Иных приложений не представлено, судом не добыто.
На основании чего суд делает вывод об отсутствии у истца полномочий на предъявление указанного иска к ответчику.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ш.А.П. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М. Брагина