ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
08 июня 2026 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Абушинова В.В., защитника – адвоката Павлова Р.Б., при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Очирова Анатолия Андреевича, 29 ноября 1978 года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установил:
Очиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.
13 ноября 2025 г. примерно в 11 часов 00 минут Очиров А.А. находясь в степном участке местности, расположенном в 2 км. северо-восточном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия с географическими координатами 45°20"43""С, 46°2"5""В, увидев пасущихся в этом месте без присмотра овец в количестве 185 голов, принадлежащих Потерпевший №1, решил их похитить.
Во исполнение задуманного Очиров А.А. 13 ноября 2025 г. примерно в 11 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившихся там овец в количестве 185 голов, а именно: 60 голов овцематок 2022 года породы «меринос», стоимостью <данные изъяты> за одну голову, а всего <данные изъяты>, 118 голов овцематок 2022 года помесной породы «болдыры» стоимостью <данные изъяты> за одну голову, а всего <данные изъяты>, 6 ярок 2025 года помесной породы «болдыры» стоимостью <данные изъяты> за одну голову, а всего <данные изъяты>, одного баранчика 2025 года помесной породы болдыр стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и перегнал их в хозяйственную постройку, находящуюся на территории животноводческой стоянки, расположенной в 18 км. в северо-восточном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>
В ходе мероприятий, проведенных в рамках расследования уголовного дела, похищенные овцы были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены ими потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Очиров А.А. не согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что непричастен к указанной краже, обвинение против него сфабриковано сотрудниками полиции, потерпевший ложно указывает на принадлежность ему овец, полагает, что овцы у Потерпевший №1 не пропадали. Обнаруженных у него на животноводческой стоянке овец, которых опознал Потерпевший №1, он приобрел в декабре 2025 г. у незнакомых ему двоих мужчин, кажется дагестанцев, на стоянке в 4 км. от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. Назвать данные этих мужчин он не может, так как не знает. Овцы в количестве 200 голов обошлись ему в <данные изъяты> за 1 голову, всего за <данные изъяты> Он съездил домой за деньгами и передал их продавцам. Указанных овец привезли на автомашине «КАМАЗ» на животноводческую стоянку его родственника ФИО36., которому он сказал, что овец подарили друзья из Юстинского района Республики Калмыкия, что было неправдой. Указанных овец он содержал на стоянке ФИО37 с его согласия, из двухсот овец несколько пало. В январе 2026 г. на стоянку приехал Потерпевший №1, искавший пропавших овец. Он посмотрел овец, которые содержались на стоянке и молча уехал. На следующий день приехал с сотрудниками полиции, которые изъяли овец, ягнят и одного племенного барана. Полагает, что Потерпевший №1 в первый приезд посмотрел количество, метки и признаки овец, а впоследствии назвал их сотрудникам полиции как признаки своих пропавших овец. Каких либо отметок, выщипов и тавро он овцам с момента помещения их на животноводческую стоянку не производил, купленные им овцы были с различными отметками в виде разноцветных бирок, с выщипами на ушах. У него в собственности имеется мотоцикл без номеров черного цвета. На стоянке ФИО41 имеется мотоцикл без государственных регистрационных номеров, которым пользуется его брат ФИО38 В представленных для прослушивания аудиозаписях телефонных разговоров опознает свой голос, он разговаривал с родственником ФИО39 и со своими сыновьями. В указанных разговорах они обсуждали подробности перегона им потерявшихся 6-7 голов коров из п. Нарын-Худук на животноводческую стоянку ФИО40 Упомянутая в разговоре веревка была ему нужна для перегона крупного рогатого скота. Слышимое на фоне телефонных разговоров блеяние овец происходило от овец, пасшихся в п. Нарын-Худук, когда он прогонял мимо своих коров.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Очирова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он работает с 2017 г. старшим чабаном СПК «им. Ю.А. Гагарина», проживает на животноводческой стоянке СПК «им. Ю.А. Гагарина», расположенной в 10 км. в северо-западном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. В 2017 году он взял в аренду овцематок в количестве 850 голов у СПК им. Ю.А. Гагарина. По условиям договора аренды половина полученного приплода от овцематок он должен передавать в СПК «им. Ю.А. Гагарина», а вторая половина приплода будет переходить в его собственность, при этом он должен сохранить 100% переданного ему в аренду овцепоголовья. Затем в январе 2025 года с ним был перезаключен договор аренды, в ходе которого он взял в аренду у СПК «им. Ю.А. Гагарина» овцематок в количестве 916 голов, на тех же условиях, что половина полученного приплода от овцематок он будет передавать в СПК «им. Ю.А. Гагарина», а вторая половина приплода будет переходить ему в собственность, при этом он должен сохранить 100% переданного ему в аренду овцепоголовья. В начале ноября 2025 года был пересчет овцепоголовья на его животноводческой стоянке, в ходе которого было 1006 голов овец принадлежащих СПК «им. Ю.А. Гагарина» и 400 голов овец принадлежали ему. Так, на животноводческой стоянке у него находилось как личное овцепоголовье в количестве 625 голов (овцематки, ярки, баранчики, валушки, плембараны), так и совхозное поголовье СПК «им. Ю.А. Гагарина» в количестве 1035 голов овцематок. У личного поголовья имеются отличительные признаки в виде отрезанных кончиков левого ухо, а также на спине задней части краской темно-зеленого цвета написана цифра «4». У совхозных овцематок были отличительные признаки в виде бирок красного, желтого, синего цвета на правом ухе, у некоторых овцематок были выщипы на левом ухе в виде треугольника, а также на спине задней части краской темно-зеленого цвета написана цифра «4». Он указывает, что примерно в сентябре 2025 года он купил у Свидетель №12, который содержал овцепоголовье на животноводческой стоянке недалеко от него, овцематок в количестве 300 голов, у которых были метки с отличительными признаками в виде отрезанных кончиков левого уха. Так, 08 ноября 2025 г. он произвел подсчет овцепоголовья, которое составило в общем 1660 голов разной породы, разного возраста, разного пола (овцематки, ярки, баранчики, валушки, плембараны). 12 ноября 2025 г. примерно в 06 часов 30 минут они выгнали овцепоголовье в степь, его работник Свидетель №1 стал пасти часть овец в количестве около 120 голов овец, которые были слабыми, в одной стороне от животноводческой стоянке недалеко, а он стал пасти другую часть овец 1540 голов, в другой стороне по направлению п. Комсомольский. Затем в этот же день 12 ноября 2025 г. примерно в 17 часов 00 минут они загнали овец в загон и пошли домой отдыхать. На следующее утро 13 ноября 2025 г. примерно в 06 часов 30 минут они стали выгонять овец на пастьбу и он заметил, что ограждение в загоне сломано и в отаре меньше поголовья овец, чем обычно, в связи с чем он, Свидетель №1 и его сын Ислам стали пересчитывать овцепоголовье, в результате чего не хватало 850 голов овцепоголовья разной породы, разного возраста, разного пола (овцематки, ярки, баранчики, валушки, плембараны). Он сказал Свидетель №1 позвонить Свидетель №11 и попросить его помочь им в поисках их пропавшего овцепоголовья, при этом поездить на мотоцикле по окрестностям п. Комсомольский. Так, он, Свидетель №1 и Свидетель №11 стали искать в степных окрестностях пропавшее овцепоголовье. Далее, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №11 и сообщил, что он нашел овец недалеко от п. Комсомольский, которые находились в саге. В связи с этим он вместе с ФИО15 поехали на указанное место, где нашлись овцы, по приезду они осмотрели овец и опознали их овцепоголовье, которое они угнали на свою животноводческую стоянку в количестве 640 голов. 14 ноября 2025 г. он обратился в полицию с заявлением о том, что у него пропали 210 голов овцепоголовья разной породы, разного возраста, разного пола (овцематки, ярки, баранчики, валушки, плембараны). Затем в тот же день 14 ноября 2025 г. ему позвонил Свидетель №11 и сообщил, что у местного жителя Свидетель №9, возможно, смешались его овцы и нужно приехать посмотреть, что он и сделал, в результате чего нашел среди овец Свидетель №9 своих овец в количестве 25 голов. В результате не хватало 185 голов овцематок и ярок, все овцематки были котные и должны были дать приплод, ярки это годовалые, которые еще не давали приплод. Далее он продолжал искать овец, примерно 12 января 2026 г. ему стало известно, что на животноводческой стоянке ФИО10, жителя п. Комсомольский, появились овцы, хотя он на стоянке содержит только крупнорогатый скот. 15 января 2026 г. он поехал на животноводческую стоянку ФИО10 вместе со своим знакомым ФИО42, где сообщили о потере ФИО12 В. и спросили у него, есть ли у него на стоянке овцы, на что он сказал, что имеются. Тогда он попросил посмотреть их, ФИО10 сказал, что они принадлежат его брату по имени «Толик» и тогда он позвонил ему и спросил разрешения показать овец, на что тот дал согласие. Далее они направились на животноводческую стоянку ФИО10, где вместе с последним осмотрели всех овец имеющихся у него на стоянке, в результате чего он узнал своих овец, большая часть которых уже окотились и были с ягнятами. Он сказал ФИО10 о том, что это его овцы, так как он их узнал по приметам, по выщипам на ушах и отрезанным ушам, а ФИО1 у данных овец были отверстия на правом ухе от бирок, ФИО1 у данных овец на спине задней части была краска темно-зеленого цвета, а сверху была уже намазана краска светло-зеленного и красного цвета, видимо, это сверху намазали данной краской. В свою очередь ФИО10 сообщил ему, что их привез его брат Очиров Анатолий, который работает у него на животноводческой стоянке и содержит ФИО1 свое поголовье, овцы принадлежат Очирову Анатолию. ФИО1 сказал, что не может отдать ему данных овец, и ему нужно разобраться с Очировым Анатолием, после чего он может их забрать. Однако Очирова Анатолия на стоянке не было в тот момент, и он условился с ФИО10 о встрече втроем, и если подтвердится, что данные овцы принадлежат ему, тогда он сможет их забрать, после чего он уехал. В последующем он подумал и решил обезопаситься, направившись в полицию и сообщив, что овцы, о которых он ранее заявлял, нашлись. В последующем 15 января 2026 г. он с сотрудниками полиции поехал на животноводческую стоянку ФИО10, где совместно они пересчитали овец, общее количество которых составило 186 голов, а ФИО1 там были ягнята от данных овец. Он указал, что это его овцы, поскольку повторно осмотрев их, узнал свои метки, которые он описал ранее. Данных овец и ягнят сотрудники полиции передали ему под расписку на ответственное хранение. 16 января 2026 г. он забрал своих овец и ягнят к себе на животноводческую стоянку, при погрузке он еще раз пересчитал их, количество составляло 186 овцематок с ярками и 98 ягнят. При перевозке три овцематки умерли, туши которых находятся у него на стоянке, 183 головы овцематок с ярками находятся у него на животноводческой стоянке в отдельном загоне. В настоящее время ему возмещен весь материальный ущерб, в результате кражи его овец в количестве 185 голов. Похищенные овцы принадлежали лично ему, овцепоголовье, принадлежащее СПК «им. ФИО21», не пропало. В ходе пересчета было следующее количество овец: 60 голов овцематок 2022 года породы «меринос», 115 голов овцематок 2022 года помесной породы «болдыры», 6 ярок 2025 года помесной породы «болдыры», 1 баранчик 2025 года помесной породы «болдыры», и как он уже ранее говорил при перевозки погибли три овцематки 2022 года помесной породы «болдыры». Всё указанное поголовье в количестве 185 голов на момент пропажи находились в хорошей упитанности. В ходе данного пересчета он выявил, что среди вышеуказанного поголовья имеется один племенной баран 2024 года помесной породы «болдыры», который ему не принадлежит. Считает, что ему возмещен весь материальный ущерб, в результате кражи его овец в количестве 185 голов, так как все овцы его возвращены, никаких претензий к Очирову Анатолию он не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он проживает на животноводческой стоянке СПК «им. Ю.А. Гагарина», расположенной в 10 км. в северо-западном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, у старшего чабана Потерпевший №1, работает в качестве разнорабочего. На животноводческой стоянке у них находятся как личное овцепоголовье в количестве около 625 голов (овцематки, ярки, баранчики, плембараны), так и совхозное поголовье СПК «им. Ю.А. Гагарина» в количестве около 1000 голов овцематок. Он указывает, что у личного поголовья имеются отличительные признаки в виде отрезанных кончиков левого уха, а также на спине задней части краской темно-зеленого цвета написана цифра «4». У совхозных овцематок были отличительные признаки в виде бирок красного, желтого, синего цвета на правом ухе, у некоторых овцематок были выщипы на левом ухе в виде треугольника, а также на спине задней части краской темно-зеленого цвета написана цифра «4». 12 ноября 2025 г. примерно в 17 часов 00 минут они загнали овец в загон и пошли домой отдыхать. На следующее утро 13 ноября 2025 г. примерно в 06 часов 30 минут они стали выгонять овец на пастьбу и заметили, что ограждение в загоне сломано и в отаре меньше овец, чем обычно, в связи с чем они стали пересчитывать овцепоголовье, в результате чего не хватало 850 голов овцепоголовья разной масти и разного возраста. Они посчитали, что, возможно, овцы сломали ограждение и ушли в степь. Затем Потерпевший №1 сказал нужно ехать искать овец в степи, он поехал искать овец по направлению п. Комсомольский, а Потерпевший №1 поехал в другую сторону. В ходе поиска овец он остановился на автодороге, которая проходит мимо п. Комсомольский между кладбищем и газовой заправкой, откуда он увидел по направлению заброшенного бывшего асфальтного завода в степи стадо овец, после чего он направился по степи к данному стаду и остановился примерно в 100 метрах от данных овец, где 13 ноября 2025 г. примерно в 11 часов 00 минут увидел человека на зеленом мотоцикле, который стоял рядом с данными овцами. Он данного человека не разглядел, кажется, был одет в темную одежду, он находился и стоял на указанном мотоцикле рядом с овцами. Точно человека и мотоцикл описать не может, разглядел только мотоцикл зеленого цвета. Он не стал подъезжать ближе, так как подумал, что это чужие овцы, а не их, в связи с тем, что рядом находился пастух, который пас их на мотоцикле. Овец он так и не нашел, после чего вернулся обратно на животноводческую стоянку, где Потерпевший №1 ему сказал, что он нашел 640 голов овец в степи, в итоге не хватало 210 голов овец. Затем Потерпевший №1 сказал ему, что написал заявление в полицию о пропаже овец. В последующем Потерпевший №1 еще нашел 25 голов овец у жителя п. Комсомольский, к которому прибились их овцы и привез их на стоянку, таким образом, не хватало 185 голов овец. 16 января 2026 г. Потерпевший №1 привез на стоянку еще овец, которых также нашел на одной из животноводческих стоянок у местного жителя п. Комсомольский. Потерпевший №1 привез всех пропавших овец, кроме того он привез овец вместе с ягнятами, которые родились от пропавших овец. На следующий день они стали пересчитывать привезенных овец и он их сам опознал по их отличительным меткам, которые указывал ранее, их метки он знает, так как сам каждый день их пасет и занимается их содержанием. 13 ноября 2025 г. он действительно звонил Свидетель №11 по просьбе ФИО15 и попросил его помочь им в поисках их пропавшего овцепоголовья, при этом поездить на мотоцикле по окрестностям п. Комсомольский, на что последний согласился, и он сообщил ему их метки на овцах. Так, он, ФИО15 и Свидетель №11 стали искать в степных окрестностях пропавшее овцепоголовье. Далее, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут ему стало известно от ФИО15, что ему позвонил Свидетель №11 и сообщил, что он нашел овец недалеко от п. Комсомольский, которые находились в саге. В связи с этим он вместе с ФИО15 поехали на указанное место, где нашлись овцы, по приезду они осмотрели овец и опознали их овцепоголовье, которое они угнали на свою животноводческую стоянку. Когда ФИО15 привез к ним на стоянку пропавшее овцепоголовье, то они их на следующий день пересчитали и каждую овцу пометили на лбу краской красного цвета, при этом при перевозке погибли три овцематки. Также в ходе данного пересчета был один племенной баран помесной породы, который не является их, так как у него не было их меток. Так всего привезли 183 голов овцематок, три головы овцематок умерли и один чужой племенной баран.
Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от 24.02.2026, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на степной участок местности расположенный в 2 км. северо-восточном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия с географическими координатами 45°20"43""С, 46°2"5""В, где он 13 ноября 2025 г. примерно в 11 часов 00 минут увидел овцепоголовье, которое паслось и рядом с ними находился человек, одетый в темную одежду на мотоцикле зеленого цвета (т. 2 л.д. 36-40);
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО43 от 15 января 2026 г., согласно которым с декабря 2025 года он помогает своему дяде, который является ИП «ФИО12» на животноводческой стоянке, расположенной в 13 км северо-восточном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района. В начале декабря 2025 года на животноводческую стоянку его отец Очиров Анатолий привез 200 голов овец с Юстинского района на автомашине марки «Камаз», у кого он их взял, он не знает. Далее они разгрузили овец через раскол и отогнали их в коровник, расположенный в 500 метрах в западном направлении от животноводческой стоянки. Он помогал своему отцу управляться с этими овцами, занимался выпасом. Пока овцы находились у них на животноводческой стоянке, начался окот. О том что, на территории Черноземельского района пропали 200 голов овец, он не слышал(т. 1 л.д. 106-108);
Показания свидетеля Очирова С.А. в судебном заседании, согласно которым с 2020 г. он помогает на животноводческой стоянке своему брату ИП «ФИО44.», расположенной в 13 км северо-восточном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района. Примерно в начале декабря 2025 г. к ним на животноводческую стоянку его брат Очиров Анатолий Андреевич привез на автомашине марки «Камаз» 200 голов овец (маток) МРС и пояснил, что привез из Юстинского района, овец дали ему друзья. Когда привезли овцепоголовье он находился в степной местности пас КРС и не видел, кто разгружал овец. С того времени Анатолий сам занимался выпасом овец. О том, что на территории Черноземельского района пропали овцы в количестве 200 голов, он не слышал. Очиров А.А. передвигался для выпаса скота на зеленом мотоцикле, который находится у них на стоянке.
Показания свидетеля ФИО45 в судебном заседании, согласно которым Очиров Анатолий Андреевич является его троюродным братом, отношения дружеские, родственные. Он является индивидуальным предпринимателем, разводит крупно-рогатый скот на животноводческой стоянке, расположенной в 13 км северо-восточном направлении от п. Нарын-Худук, Черноземельского района, Республики Калмыкия. Примерно в начале декабря 2025 года ему позвонил Очиров А.А., который попросил перезимовать со своим поголовьем скота. На данную просьбу он ответил положительно, дал добро на перезимовку. В этот момент он постоянно на животноводческой стоянке не находился, раз в два-три дня приезжал из п. Комсомольский. По приезду на стоянку он увидел овец Очирова А.А., который ему пояснил, что их ему дали друзья из Юстинского района. Очиров А.А. пояснил, что привез на стоянку 200 голов овец, из которых 14 голов пало. 15 января 2026 г. года к нему на стоянку приехали ФИО46 и ФИО15, которые пояснили, что ищут пропавших в ноябре овец в количестве 185 голов. Они попросили показать поголовье овец, которое находится у него на животноводческой стоянке, на что он позвонил Очирову А.А. и на громкой связи пояснил, что приехали люди и хотят посмотреть овец. Получив положительный ответ, он положил трубку, после чего начал узнавать у ФИО15, какие были метки у овец, который пояснил, что у некоторых на левом ухе порез, некоторые овцы с его слов пробиркованы тремя цветами бирок, некоторые без меток. Далее они отправились к коровнику (сарай) где находились овцы, после чего ФИО15 пошел смотреть. Посмотрев, ФИО15 пояснил, что вроде бы его, некоторые его, некоторые не его, не был уверен. Вечером того же дня на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции совместно с ФИО15, произвели осмотр овец, при пересчете ФИО15 и сотрудниками полиции вышло 186 голов овец взрослых. Пояснил, что на стоянке имеется мотоцикл зеленого цвета, которым пользуется ФИО47 при пастьбе коров. На прослушанных аудиозаписях опознает свой голос во время телефонных переговоров с Очировым А.А. и его сыновьями. Номер телефона, которым пользовалмя Очиров А.А. – №. С Очировым А.А. он разговаривал со своего телефона и с телефона сына Очирова А.А. – ФИО48. Подтверждает обстоятельства телефонных разговоров и их время. Прослушанные разговоры касались обсуждения обстоятельств появления овец на стоянке и их изъятия сотрудниками полиции. Он действительно объяснял Очирову А.А., какие показания ему надо давать сотрудникам полиции, поскольку напоминал ему, что овец в количестве 200 голов Очиров А.А. привез в начале декабря из Юстинского района, 14 сдохло. Он говорил это Очирову А.А., так как тот был в состоянии алкогольного опьянения и мог сказать сотрудникам полиции недостоверную информацию.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым рядом со ним по соседству проживает Очиров Анатолий, отношения с ним поддерживает соседские, близкого дружеского общения с ним не поддерживает. У Очирова Анатолия имеются автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, гос.знак не помнит, и мотоцикл темного цвета в виде спортивного, точно описать не может. На автомобиле передвигается супруга Анатолия, а на мотоцикле ездит сам Анатолий, который пасет скот. Ранее, когда он содержал крупнорогатый скот дома, ему звонили сотрудники ГАИ и просили отогнать свой скот с проезжей части автодороги возле п. Комсомольский, что он и делал, также об этом просили и его соседа Очирова Анатолия, который также содержал крупнорогатый скот дома. Очиров Анатолий никогда не содержал овец, он содержал только крупнорогатый скот, который пас на мотоцикле. (т.1 л.д.122)
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым он фактически проживает в 25 км. в северном направлении от п. Нарын-Худук на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>». С ним по соседству примерно в 7 км. в северо-восточном направлении расположена КФХ «<данные изъяты>.», который ранее ему знаком, часто приезжает к нему в гости на животноводческую стоянку. Знает, что занимается разведением КРС, что на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>.» находились овцы, он не знал. Ранее к нему на животноводческую стоянку приезжал Потерпевший №1 и пояснил ему, что ищет своих пропавших овец. Автомашину марки «Камаз» вблизи животноводческой стоянки он никогда не видел.
Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым он фактически проживает по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район 15 км. в северо-восточном направлении от <адрес> на КФХ «ФИО22» является старшим чабаном. В 8 км. в северном направлении от его КФХ по соседству расположена КФХ «ФИО12 В.Б.», который ранее ему знаком. Знает, что занимается разведением крупного рогатого скота. По поводу появления на данной животноводческой стоянке КФХ «ФИО12 В.Б.» овцепоголовья ему стало известно от Потерпевший №1. Автомашину марки «Камаз» на животноводческой стоянке КФХ «ФИО12 В.Б.» он не видел.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 от 21.01.2026, согласно которым он фактически проживает в 23 км. в северном направлении от п. Нарын-Худук. С ним по соседству примерно в 13 км. в северо-восточном направлении расположена КФХ «<данные изъяты>.», который ранее ему знаком. К нему на животноводческую стоянку он не ездил. Знает, что занимается разведением КРС, что на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>.» находились овцы, ему не было известно. Ранее к нему на животноводческую стоянку приезжал Потерпевший №1, который пояснил ему, что ищет своих пропавших овец. Автомашину марки «Камаз» вблизи животноводческой стоянки он никогда не видел. (т. 1 л.д. 182-183);
Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым по месту своего проживания содержит свое личное подсобное хозяйство, а именно овцепоголовье в количестве 140 голов, которое пасет самостоятельно к северу от п. Комсомольский. Так, 13 ноября 2025 г. примерно в 14 часов 00 минут он находился в степной местности примерно в 1 км. в северном направлении от п. Комсомольский, где пас скот. В ходе пастьбы овец к его овцепоголовью приблизилось чужое поголовье овец, около 600 голов, часть из них смешалась с его овцами. В этот момент он не видел никого рядом из пастухов, либо людей на мотоцикле. В последующем после пастьбы он отогнал свое поголовье домой. На следующий день 14 ноября 2025 г., примерно в 09 часов 00 минут, к нему подъехал Свидетель №11, который искал потерянных его знакомым ФИО15 овец. Он подтвердил, что среди его овец находятся чужие овцы. В этот же день, когда он был в степи, к нему подъехал мужчина по имени ФИО15, который опознал своих овец в количестве 25 голов. ФИО15 опознавал своих овец по метке на задней части спины, где было написано краской цифра «4».
Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым с 2014 года работает в СПК «им. Ю.А. Гагарина», а с 2017 года работает в качестве ветеринарного врача. Потерпевший №1 является старшим чабаном СПК «им. Ю.А. Гагарина», работает на животноводческой стоянке, расположенной в 10 км. в северо-западном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, где он содержит как свое овцепоголовье, так как и овцепоголовье, принадлежащее СПК «им. Ю.А. Гагарина». В начале ноября 2025 г. был произведен пересчет овцепоголовья на животноводческой стоянке Потерпевший №1, в ходе которого установлено 1006 голов овец, принадлежащих СПК «им. Ю.А. Гагарина», и 400 голов овец, принадлежащих Потерпевший №1 В последующем в середине ноября 2025 года им стало известно от Потерпевший №1 о том, что у него пропало личное овцепоголовье. Потерпевший №1 является материально-ответственным лицом за овцепоголовье, принадлежащее СПК «им. Ю.А. Гагарина». В ходе пересчета овцепоголовья, принадлежащего СПК «им. Ю.А. Гагарина», было установлено, что их овцепоголовье не пропало. Таким образом, СПК «им. Ю.А. Гагарина» не понесло никаких материальных потерь в результате пропажи овцепоголовья у Потерпевший №1
Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, согласно которым 13 ноября 2025 г. примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который помогает по хозяйству его знакомому Потерпевший №1. Ранее он занимался содержанием и разведением овцепоголовья на животноводческой стоянке, которая располагалась по соседству с животноводческой стоянкой Потерпевший №1, в связи с чем они знакомы и поддерживают друг с другом общение. Свидетель №1 сообщил ему, что у них вчера пропали овцы в степи, примерно 600 голов, и попросил его оказать им помощь в поиске овец, поездив по степи на мотоцикле. Он ездил по степям от п. Комсомольский в сторону п. Нарын-Худук, где примерно в 15 часов 00 минут на расстоянии 4 км. в северном направлении от п. Комсомольский в саге он нашел овцепоголовье. Он позвонил ФИО15 и сообщил, что нашел овец, и он может приехать и посмотреть их, и удостовериться его это овцы или нет, сообщив ему место. На данных овцах была метка в виде цифры «4» на задней части спины, сделанная краской зеленого цвета. В данной отаре были овцы, как с бирками разных цветов на ушах, так и без бирок, овец визуально было примерно меньше 650 голов. Через некоторое время на указанное место приехали ФИО15 с Свидетель №1, которые осмотрели овец и сообщили, что это их овцы, и они их опознали. ФИО15 их не пересчитывал, визуально он их осмотрел и сказал, что, вроде бы, все на месте. Затем он уехал домой к Очирову Анатолию, который находился дома. На следующий день 14 ноября 2025 г. утром ему позвонил ФИО15 и сообщил, что он пересчитал овцепоголовье, которое они нашли в степи и у него не хватает около 200 голов овцепоголовья, тогда ФИО15 попросил его еще поискать овец. Примерно в 09 часов 00 минут он выехал в степь и увидел своего знакомого Свидетель №9, который сообщил ему, что к нему в отару прибилось чужое овцепоголовье, об этом он сообщил ФИО15. Впоследствии ФИО15 сообщил ему, что нашел своих 25 голов овец среди поголовья ФИО23 то время, когда он ездил по степям с целью поиска овцепоголовья, он никого не видел, кто гнал овец от п. Комсомольский по направлению п. Нарын-Худук, кого-либо на мотоцикле не встречал. Дополнительно сообщает, что 13 ноября 2025 г. днем заезжал домой к Очирову Анатолию, находился там с последним некоторое время.
Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым он занимается содержанием и разведением овцепоголовья на животноводческой стоянке, расположенной в 8 км. в южном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия. У него имеется знакомый Потерпевший №1, который примерно в сентябре 2025 года купил у него овцематок в количестве 300 голов. У данных овцематок были отличительные признаки в виде отрезанных кончиков левого уха.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 от 28 апреля 2026 г., согласно которым он фактически проживает на животноводческой стоянке КФХ «Эрдем» расположенной в 35 км. в северо-восточном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия. Занимается разведением мелкого рогатого скота и крупного рогатого скота. Примерно в середине января 2026 г. к нему на КФХ приехал Потерпевший №1, который пояснил, что ищет своих баранов в количестве примерно 200 голов, которые потерялись в ноябре 2025 г. Примерно 13-14 января 2026 г. от Очирова Анатолия он узнал, что у последнего на животноводческой стоянке ФИО12 В.Б. имеется овцепоголовье. Когда овцы появились на стоянке и каким образом ему не известно, но автомашину марки «Камаз» он не видел (т. 2 л.д. 55-56).
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 от 26.02.2026, согласно которым примерно в конце 2025 г. он содержал овец у себя на участке, расположенном по адресу: <адрес> А. Выпас данных овец он осуществляет недалеко от участка, так как они были слабые. Присматривал из дома. Примерно в конце 2025 года месяц точно не помнит либо ноябрь или декабрь, он присматривал за овцами. В этот момент он заметил в степной местности, недалеко от сельского кладбища по направлению с запада на восток, отару овец, какое количество он не может сказать, которых перегонял неизвестный мужчина верхом на лошади черного цвета. Кто перегонял данную отару и кому принадлежат данные овцы, ему неизвестно. Данную отару погнали в северном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия. (т. 2 л.д. 57-58);
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 от 27.04.2026, согласно которым он служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения полиции (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» с февраля 2026 г. На одном из обслуживаемых им административных участков зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, Очиров Анатолий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Очиров А.А. ранее доставлялся в ОП (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» за административные правонарушения, ранее был неоднократно осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ФИО2 судимости в настоящее время у него погашены, то есть он является юридически не судимым в связи с Указом Президента Российской Федерации «О помиловании», на учете в Отделении полиции не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Очиров А.А. является лицом криминального контингента, с которым необходимо проводить профилактическую работу как с лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности. Так, у него записан и сохранен абонентский №, который ранее находился в пользовании у Очирова А.А. По данному абонентскому номеру № он ранее связывался с Очировым А.А., когда звонил ему, он всегда отвечал на звонки, и посторонних голосов кроме него он не слышал. Звонил ему с целью проведения профилактических мероприятий, в какой именно период он с ним связывался, в настоящее время он сказать не может, так как не помнит, но точно может сказать, что данный абонентский № находился в пользовании Очирова А.А. (т. 3 л.д. 10-12).
Заявлением Потерпевший №1 от 14 ноября 2025 г., согласно которому он просит оказать содействие в поиске его овцепоголовья в количестве 200 голов, которые в ночь с 12 на 13 ноября 2025 г. сломали ограждение и ушли в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории животноводческой стоянки в 10 км. северо-западном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. Со слов Потерпевший №1 в хозяйственной постройке содержался скот, который возможно выбежал из места, где обнаружено повреждение (т. 1 л.д. 12-18).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности в 8 км. северо-западном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. Со слов Потерпевший №1 на данном участке местности он пас овец (т. 1 л.д. 19-23).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности в 1,5 км. северо-восточном направлении от п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия. Со слов Потерпевший №1 на данном участке местности он обнаружил овец в количестве 650 голов (т. 1 л.д. 24-28).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2026 г., согласно которому осмотрена территория животноводческой стоянки, расположенной в 13 км. северо-восточном направлении от п. Нарын-Худук Черноземельского района Республики Калмыкия, где в хозяйственной постройке обнаружены 186 взрослых овец с ягнятами. В ходе осмотра установлено, что у овец имеются следующие метки: кончик левого уха отрезан, также имеются овцы с выщипом на левом ухе и на правом ухе отверстия, также на спине овец имеется краска зеленного цвета и красного цвета. Участвующее лицо Потерпевший №1 указал, что осмотренные овцы принадлежат ему, так как он их узнал, в связи с тем, что на его овцах были отрезаны кончики левого уха, а также на овцах были бирки на правом ухе и с выщипом на левом ухе и еще на его овцах на спине были помечены краской зеленого цвета. В ходе осмотра взрослые овцы в количестве 186 голов изымаются, а также изымаются все ягнята (т. 1 л.д. 92-99).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2026 г., согласно которому было осмотрено овцепоголовье, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2026, а именно овцепоголовье в количестве 183 голов, а именно: 60 голов овцематок 2022 года породы «меринос», 115 голов овцематок 2022 года помесной породы «болдыры», 6 ярок 2025 года помесной породы «болдыры», 1 баранчик 2025 года помесной породы «болдыры», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Также осмотрен племенной баран 2024 года помесной породы «болдыры», не признанный в качестве вещественного доказательства, который передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 до окончательного принятого решения по уголовному делу (т. 1 л.д. 199-206).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2026 г., согласно которому обнаружен мотоцикл марки «RACER 250» гос.знак «№» VIN № зеленого цвета. В ходе осмотра участвующему лицу свидетелю Свидетель №1 задается вопрос: Вы опознаете данный мотоцикл марки «<данные изъяты>» гос.знак «№» VIN № зеленного цвета, похож ли данный мотоцикл на тот который Вы видели 13.11.2025 в степном участке местности, на котором был человек в темной одежде рядом с овцами.
Свидетель Свидетель №1 ответил, что данный мотоцикл похож на тот, который он видел в степи 13.11.2025, на котором был человек в темной одежде, точно сказать не может, так как он был на расстоянии. (т. 2 л.д. 20-25).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2026 г., согласно которому был осмотрен изъятый мотоцикл марки «<данные изъяты>» гос.знак «№» VIN № зеленого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-31).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2026 г., согласно которому осмотрены документы (материалы) о результатах оперативно-розыскной деятельности «Снятие информации с технических каналов связи» и «Получения компьютерной информации» в отношении Очирова А.А., а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.03.2026 на 2 л.; копия постановления №-вн о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2026 на 2 л.; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Очирова А.А., регистрационный номер №с от 17.03.2026 на 5 л.; компакт диск CD-R №с от 17.03.2026 с файлами содержащие сведения о соединении абонентского номера +№ проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; копия постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2026 на 2 л.; копия постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2026 на 1 л.; копия постановления №-вн о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2026 на 2 л.; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Получения компьютерной информации» в отношении Очирова А.А., регистрационный номер №с от 17.03.2026 на 14 л.; компакт диск CD-R №с от 17.03.2026 с файлами содержащие сведения с аудиозаписями телефонных разговоров абонентского номера +№ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации»; копия постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2026 на 2 л.; копия постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2026 на 1 л., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 99-137).
Заключением эксперта № от 17 февраля 2026 г. (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому у Очирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотиков; наркотики группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями – F12.1 по МКБ-10. Данное диагностическое заключение подтверждается: материалами уголовного дела (согласно справке БУ РК «РНД» от 20.01.2026 г. состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «РНД» с 25.12.2020 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление» (F12.1); ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков); анамнестическими сведениями (психоактивные вещества употребляет на протяжении длительного времени) (ответ на вопрос №). Очиров Анатолий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. Очиров Анатолий Андреевич нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №) (т. 1 л.д. 215-219).
Заключением эксперта № от 16.02.2026 (товароведческая судебная экспертиза), согласно которому следует:
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы овцематки 2022 года, породы «меринос», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы овцематки 2022 года, породы «меринос», хорошей упитанности, составляет 14045 рублей (четырнадцать тысяч сорок пять рублей).
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года 60 голов овцематок 2022 года, породы «меринос», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года 60 голов овцематок 2022 года, породы «меринос», хорошей упитанности, составляет 842700 рублей (восемьсот сорок две тысячи семьсот рублей).
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы овцематки 2022 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы овцематки 2022 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности, составляет 14045 рублей (четырнадцать тысяч сорок пять рублей).
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года 118 голов овцематок 2022 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года 118 голов овцематок 2022 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности, составляет 1657310 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч триста десять рублей).
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы ярки 2025 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы ярки 2025 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности, составляет 8495 рублей (восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей).
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года 6 голов ярок 2025 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года 6 голов ярок 2025 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности, составляет 50970 рублей (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят рублей).
Вопрос №. Какова среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы баранчика 2025 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности?
Ответ: Среднерыночная стоимость на ноябрь 2025 года одной головы баранчика 2025 года, помесной породы «болдыры», хорошей упитанности, составляет 8809 рублей (восемь тысяч восемьсот девять рублей) (т. 1 л.д. 241-253).
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.
Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.
Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключения экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.
Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Очирова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется. Суд не установил фактов самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Очиров А.А. незаконно привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений прав Очирова А.А. в ходе предварительного следствия.
Из материалов уголовного дела следует, что на основании судебных решений разрешено проведение оперативно-технических мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Получение компьютерной информации» абонентского номера, используемого Очировым А.А., связанных с ограничением его конституционных прав, в ходе которых зафиксированы входящие и исходящие вызовы (соединения) с его телефона со свидетелями ФИО49 и ФИО50 14-15 ноября 2025 г. (в день хищения овец) и 15 января 2026 г. (в день обнаружения овец на животноводческой стоянке ИП <данные изъяты>.).
Как установлено судом, результаты вышеназванных оперативно-розыскных мероприятий задокументированы в соответствующих справках, на физические носители информации, исследованы в судебном заседании.
В последующем эти результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены, проверены, оценены и использованы органами предварительного расследования для доказывания по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 года.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут быть проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, опрос, сбор образцов для сравнительного исследования, наблюдение, отождествление личности, прослушивание телефонных переговоров.
Анализ представленных органу предварительного расследования и в суд результатов оперативно-розыскных мероприятий позволяет прийти к выводу, что по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия в отношении Очирова А.А. проводились в целях проверки имевшейся у правоохранительных органов оперативной информации о совершенном преступлении, поэтому они не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.
В соответствии с действующим законодательством, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу, а согласно ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Анализ исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела показывает, что требования закона, предъявляемые к оперативно-розыскным мероприятиям, органами предварительного расследования выполнены в полном объеме; результаты этих мероприятий предоставлены органам расследования на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, как это и требуется ведомственными нормативными актами; в ходе предварительного следствия достоверность содержащихся в них сведений проверена, а сами материалы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов; в судебном заседании они проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами.
Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу при условии, если они получены в установленном законом порядке, предоставлены органам расследования или в суд с соблюдением порядка, определяемого ведомственными нормативными актами, а в ходе производства по уголовному делу они проверены и оценены по правилам, установленным УПК РФ.
Справки по результатам проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий исследованы в судебном заседании.
Представленные в материалах уголовного дела протоколы осмотра предметов и документов, выемки непосредственно исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст.15 и ч.1 ст.285 УПК РФ, закрепляющих основания для производства следственных действий в виде осмотра материальных объектов и правила оглашения в судебном заседании указанных протоколов, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В ходе судебного разбирательства все аудиозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, были представлены государственным обвинителем и непосредственно прослушаны в судебном заседании.
В связи с этим суд считает возможным положить в основу приговора содержание аудиозаписей переговоров подсудимого со своим сыном Очировым Б.А. и свидетелем ФИО51, скопированных и хранящихся на прослушанных в судебном заседании компакт-дисках DVD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Голоса подсудимого и свидетеля ФИО52 при прослушивании этих аудиофайлов узнаваемы, кроме этого в обзорных справках имеется указание на телефонные номера лиц, чьи разговоры записаны.
В судебном заседании Очиров А.А. и свидетель ФИО25 опознали свои голоса на представленных аудиозаписях, подтвердили время и обстоятельства, содержащиеся в телефонных переговорах. Как следует из пояснений подсудимого и данного свидетеля, данных ими в ходе судебного разбирательства по делу, сам факт использования данных абонентских номеров ими не отрицается.
Анализ телефонных переговоров свидетельствует о том, что 14 – 15 ноября 2025 г. Очиров А.А. перегонял похищенных овец по степи на животноводческую стоянку при этом созванивался со своим сыном ФИО54., 15 января 2026 г. в телефонном разговоре со свидетелем ФИО53 подсудимый говорил о том, что не надо было Потерпевший №1 говорить о наличии у него на стоянке овец, а после свидетель давал указания о необходимости согласования показаний, которые надо дать сотрудникам полиции по факту обнаружения похищенных овец.
Доводы Очирова А.А. о его непричастности и о несостоятельности обвинения в том, что 14 и 15 ноября 2025 г. он вел телефонные разговоры с сыном ФИО55 во время того, как гнал похищенных овец на животноводческую стоянку ФИО56., с указанием на то, что на самом деле эти разговоры происходили во время того, как он гнал на стоянку потерявшихся 6-7 коров из п. Нарын-Худук, тщательно проверены судом и не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств: результатами оперативно-технических мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Получение компьютерной информации» о месте нахождения подсудимого Очирова А.А. и содержании его телефонных переговоров, показаниями потерпевшего о том, что часть овец он обнаружил на указанном им месте, свидетеля Свидетель №1 о том, что рядом с отарой овец, недалеко от указанного потерпевшим места обнаружения остальной части овец, он видел человека на мотоцикле, протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2026 г. в ходе которого опознанное потерпевшим овцепоголовье в количестве 186 голов обнаружено на животноводческой стоянке, где находился Очиров А.А., показаниями свидетеля Свидетель №12 о характеристиках 300 овец (отрезанные кончики левого уха), которых он продал потерпевшему Потерпевший №1 в сентябре 2025 г., а ФИО1 иными показаниями свидетелей обвинения и протоколами следственных действий.
Утверждения стороны защиты о том, что обнаруженных на животноводческой стоянке овец в количестве 200 голов Очиров А.А. приобрел в начале декабря 2025 г. на дороге рядом с п. Комсомольский у двух неизвестных ему мужчин, которым он заплатил <данные изъяты> по <данные изъяты> за голову, не нашли подтверждения в суде и опровергаются исследованными в суде аудиозаписями телефонных переговоров подсудимого, а также данными о месте нахождения подсудимого во время совершения преступления, полученными в ходе оперативно-технических мероприятий; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №10, Свидетель №1 о принадлежности овец потерпевшему.
Показания свидетеля Свидетель №11 о том, что 14 ноября 2025 г. в дневное время Очиров А.А. находился у себя дома в п. Комсомольский сами по себе не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступления.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.
Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, письменных доказательств, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Доводы подсудимого Очирова А.А., не признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами, и расцениваются судом как линия защиты от предъявленного обвинения.
Суд полагает, что вменение квалифицирующего признака кражи – в особо крупном размере обоснованно вменен подсудимому с учетом показаний потерпевшего и заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенных овец.
Подсудимый является субъектом преступления, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве сомнений по поводу его вменяемости не возникало.
Фактические обстоятельства по делу, установленные судом, свидетельствуют, что подсудимый преследовал цель, направленную на завладение чужим имуществом; имел прямой умысел на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления; руководствовался корыстным мотивом, выраженном в стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц и чужого имущества для удовлетворения своих потребностей.
Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Действия Очирова А.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Очиров А.А. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Изучением личности Очирова А.А. установлено, что он имеет неполное среднее образование, временно не работает, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних детей, на иждивении у него находится совершеннолетняя дочь – студентка, не достигшая 23-летнего возраста, он является ветераном боевых действий – участником СВО, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу» и наградами ЧВК «Вагнер», по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневорологический диспансер» не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Очирову А.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях, наличие государственной награды – медали «За отвагу», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетней дочери-студентки.
Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, Очирову А.А. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа с учетом материального положения. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок. Указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить цели наказания.
Суд считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Очирову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
16 января 2026 г. Очиров А.А. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, 17 января 2026 г. по указанному делу ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не отменялась и не изменялась.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В связи с отказом подсудимого от защитника, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Очирова Анатолия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания осужденным дополнительного наказания установить Очирову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Очиров А.А. будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту его постоянного проживания (пребывания), возложить на осужденного Очирова А.А. обязанность являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания (пребывания) два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Очирову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Очирову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
овцепоголовье в количестве 183 голов, а именно: 60 голов овцематок 2022 года породы «меринос», 115 голов овцематок 2022 года помесной породы «болдыры», 6 ярок 2025 года помесной породы «болдыры», 1 баранчик 2025 года помесной породы «болдыры»; мотоцикл марки «<данные изъяты>» гос.знак «№» VIN № зеленого цвета – считать возвращенными по принадлежности.
документы (материалы) о результатах оперативно-розыскной деятельности «Снятие информации с технических каналов связи» и «Получения компьютерной информации» в отношении Очирова А.А., а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.03.2026 на 2 л.; копия постановления №-вн о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2026 на 2 л.; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Очирова А.А., регистрационный номер №с от 17.03.2026 на 5 л.; компакт диск CD-R №с от 17.03.2026 с файлами содержащие сведения о соединении абонентского номера +№ проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; копия постановления № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2026 на 2 л.; копия постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2026 на 1 л.; копия постановления №-вн о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.03.2026 на 2 л.; обзорная справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Получения компьютерной информации» в отношении Очирова А.А., регистрационный номер №с от 17.03.2026 на 14 л.; компакт диск CD-R №с от 17.03.2026 с файлами содержащие сведения с аудиозаписями телефонных разговоров абонентского номера +№ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации»; копия постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2026 на 2 л.; копия постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей Верховного суда Республики Калмыкия от 17.03.2026 на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с уплатой услуг защитника Павлова Р.Б. за участие по назначению, и отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева