Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розбицкой Т. И. к Розбицкому Р. Б. о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Розбицкая Т. И. обратилась в Партизанский районный суд с иском к Розбицкому Р. Б. о разделе совместно нажитого имущества, просила суд признать совместно нажитым имуществом транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID ДД.ММ.ГГГГ выпуска, КУЗОВ № №, государственный регистрационный знак № и взыскать с ответчика Розбицкого Р. Б. компенсацию в виде <данные изъяты> среднерыночной стоимости автомобиля в размере 556 200 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 124 рубля.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ выданным УЗАГС администрации <адрес> ГО. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный между сторонами брак прекращен. При расторжении брака вопрос о разделе имущества на рассмотрение суда не ставился. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба ребенка проживают вместе с матерью. В период брака приобретено транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID ДД.ММ.ГГГГ выпуска, КУЗОВ №, государственный регистрационный знак № Право собственности зарегистрировано на ответчика. Несмотря на то, что транспортное средство зарегистрировано на ответчика, фактически оно находилось в пользовании истца, чтоб облегчить заботу о детях. После расторжения брака, т.е. более полутора лет транспортное средство использовалось исключительно истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без её согласия забрал ключи от машины и саму машину. По данному поводу Розбицкая Т.И. обращалась в правоохранительные органы, но проверка фактически не проводилась, оценка самоуправным действия ответчика не дана. ДД.ММ.ГГГГ между Розбицкой Т.И. и частнопрактикующим оценщиком ФИО7 заключен договор на оказание консультационно - аналитических услуг №. В рамках заключенного договора оценщиком определена рыночная стоимость транспортного средства. В соответствии с заключением о рыночной стоимости объекта оценки № его рыночная стоимость составляет 1 112 400 рублей. Поскольку транспортное средство находится у ответчика и предположительно им реализовано, она настаивает на выплате компенсации в размере <данные изъяты> части от рыночной стоимости автомобиля.
В судебном заседании представитель истца Сапронов В. А. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, её интересы в судебном заседании представлял представитель, действующий на основании доверенности.
Ответчик Розбицкий Р. Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью, от него поступило письменное заявление о признания иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Розбицкой Т. И. к Розбицкому Р. Б. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Розбицкой Т. И. и Розбицкого Р. Б. транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID ДД.ММ.ГГГГ выпуска, КУЗОВ ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Розбицкого Р. Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия №, выдан № ГОВД УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Розбицкой Т. И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> городском округе ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> компенсацию в виде <данные изъяты> доли среднерыночной стоимости автомобиля NISSAN NOTE HYBRID ДД.ММ.ГГГГ выпуска, КУЗОВ №, государственный регистрационный знак №, в размере 556 200 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 124 рубля, всего 572 324 рубля (пятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Партизанский районный суд.
Судья С. А. Тищенко