ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
<адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к <данные изъяты> П.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что между ПАО <данные изъяты> и П.А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> руб. по эмиссионному контакту №,ответчику открыт счет № Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика П.А.А. задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по указанному исковому заявлению; также просил вернуть госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления. Порядок и последствия отказа от иска понятны.
В судебное заседание третье лицо – нотариус <адрес> не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца заявлен в письменном виде, последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Полномочия представителя на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц. Таким образом, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.
В силу абз. 2 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к наследственному имуществу П.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.В. Кондратьева