ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с.Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Яловега Н.Н., при секретаре судебного заседания Шиленковой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к Аскерову М. К.оглы о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ответчик Аскерову М. К.оглы является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, и является потребителем тепловой энергии, присоединённой к тепловым сетям КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения. Ответчику была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не акцептована стороной. В период с февраля 2025 по апрель 2026 включительно ответчик произвёл потребление тепловой энергии в количестве 97,94 Гкал. В виду отсутствия приборов учёта в помещении, принадлежащем ответчику, количество потреблённой энергии определено расчётным путём согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утверждённым постановлением Агентства по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Агентства по тарифам ПК № от ДД.ММ.ГГГГ. За поставленную энергию ответчику были выставлены счета-фактуры, которые на день подачи настоящего искового заявления ответчиком не были оплачены. Таким образом, задолженность за период с февраля 2025 по апрель 2026 составляет 700438 рублей 70 копеек. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени составляет 58518 рублей 08 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию за указанный период в заявленном размере 700438 рублей 70 копеек, пени в размере 58518 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 20179 рублей.
В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела в Партизанском районному суде ресурсоснабжающая организация извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аскерову М. К.оглы в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу согласно адресным справкам, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела суду не представил. На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским деламосуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и в силу ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Судом установлено, что Аскерову М. К.оглы является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В указанное нежилое помещение КГУП «Примтеплоэнерго» поставляется тепловая энергия, что подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная ответчику оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды №-КМ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, не акцептована Аскерову М. К.оглы
В соответствии с ч. 9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.
В виду отсутствия приборов учёта в помещении, принадлежащем ответчику, количество потреблённой энергии определено расчётным путём согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утверждённым Агентством по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Норматив теплопотребления установлен постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с февраля 2025 по апрель 2026 включительно ответчик произвёл потребление тепловой энергии в количестве 97,94 Гкал.
Направленные КГУП «Примтеплоэнерго» в адрес Аскерову М. К.оглы счета - фактуры за поставленную энергию ответчиком не оплачены.
Статьёй 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что бремя содержания имущества несёт собственник, если законом или договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Пунктом 3 статьи 426 ГК РФ установлено, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, а именно: другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
По смыслу приведённых норм коммерческая организация не вправе понуждать потребителя к заключению такого договора, при этом в случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемой обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, такое пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, отсутствие между сторонами договора, заключённого в установленном законом порядке, не освобождает их от обязательств, возникающих при фактическом оказании одной стороной услуг и их получении другой стороной.
Поскольку факт подачи ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в нежилое помещение подтверждается материалами дела, несмотря на неподписанный Аскерову М. К.оглы направленный ему договор теплоснабжения и поставки горячей воды, он обязан оплачивать поставленную ему тепловую энергию согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана КГУП «Примтеплоэнерго» с учетом заявленных исковых требований за период с февраля 2025 по апрель 2026 и составляет 700438 рублей 70 копеек.
Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность порядка произведённого КГУП «Примтеплоэнерго» расчёте цены иска, данный расчёт проверен судом, признан арифметически верным и подлежащим применению. Оснований для проведения перерасчёта суд не усматривает.
Суду не представлено также достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты потреблённых коммунальных услуг.
С учётом изложенного, заявленные требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 700438 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, лицо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пеня уплачивается в размере одной ста тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту, произведённому в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом произведённых платежей, составляет 58518 рублей 08 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком Аскерову М. К.оглы своих обязанностей по внесению платы за отопление, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.
Суд соглашается с расчётом пени представленным истцом и рассчитанным в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 58518 рублей 08 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 20179 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к Аскерову М. К.оглы о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Аскерова Аскерову М. К.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: <адрес>, ИНН 2536112729, задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2025 по апрель 2026 в размере 700438 рублей 70 копеек, пени в размере 58518 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 20179 рублей, всего 779135 рублей 78 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке через Партизанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н.Яловега решение в мотивированном виде принято 28.07.2026