ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года город Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стамбуловой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Обуховой А.М., подсудимого Золотарева Е.А., его защитника – адвоката Анохина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Золотарева Е.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером цеха в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Золотарев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено на территории Корочанского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2025 года вблизи <адрес> Золотарев Е.А. в нарушение ст.ст. 2, 14, 20 ФЗ №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 путем сбора частей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 9,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру, которое после этого в обозначенной массе умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в салоне своего автомобиля <данные изъяты> до его обнаружения в 18 часов 17 минут 03 декабря 2025 года и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области в ходе осмотра названного автомобиля вблизи <адрес>.
В судебном заседании Золотарев в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Золотарев обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Золотарева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Золотарев совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к небольшой тяжести; не судим; за год, предшествующий совершению преступления, к административной ответственности не привлекался; военнообязанный; по месту регистрации жалоб от односельчан на него не поступало, на Совете общественности не рассматривался; по месту работы в <данные изъяты> охарактеризован положительно как ответственный и дисциплинированный сотрудник, неоднократно поощрявшийся денежными премиями за хорошую работу; под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер», ОГКУЗ «БОКПНБ», а также в противотуберкулезном кабинете и на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога и инфекциониста не состоит (т. 1 л.д. 160-161, 162-166, 172, 173-174, 176, 178, 185, 187, 189, 190, 191, 192, 194).
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказания не установлены.
Смягчающими обстоятельствами суд признает:
- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранителям ранее неизвестных им важных для расследования дела сведений, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения обнаруженного у него наркотического средства (места, времени, способа) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 167) (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- оказание финансовой и иной помощи в быту матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей 2 группу инвалидности по общему заболеванию (т. 1 л.д. 109, 110, 111-119) (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
- отягощенное состояние здоровье виновного (т. 1 л.д. 168-171) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные смягчающие обстоятельства, личность Золотарева, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает предписания ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе из имущественного положения Золотарева и его семьи (женат; вместе с работающей супругой содержит несовершеннолетнего ребенка; официально трудоустроен, имеет среднемесячный доход порядка 60 000 рублей), а также возможности получения им иной заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Золотарева во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения дела либо освобождения Золотарева от уголовного наказания не имеется.
Поскольку Золотаревым совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 6 266 рублей (т. 1 л.д. 209) и в суде в сумме 1 861 рубль, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Золотарева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району)
ИНН – 3110002824
КПП – 311001001 р/счет – 03100643000000012600 в отделении Белгород г. Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород
БИК – 011403102
Кор счет 40102810745370000018
ОКТМО – 14 529 000 0
КБК – 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН – 1885 3125 0101 5120 2586
Меру пресечения Золотареву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 6 266 рублей и в суде в сумме 1 861 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,4 грамма (остаток после проведения химического исследования и экспертизы) (квитанция № 255 от 29 декабря 2025 года) – уничтожить;
- сотовый телефон модели «Honor 400 Lite» и сотовый телефон модели «Honor 9X», переданные на ответственное хранение Золотареву Е.А. – оставить у него же, как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья М.С. Петров