ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года п. Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Очиров М.П., при секретаре Очировой Б.К., с участием:
государственного обвинителя Шорваева Д.Б., подсудимой ФИО1, защитника по соглашению – адвоката ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, со средним образованием, гражданки РФ, временно неработающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, СПК «им. ФИО6», КФХ «Байрта», в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
органом дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, в ходе разговора со своим родным братом Свидетель №1, который обратился к ней с просьбой о фиктивной постановке на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть по адресу: <адрес>, дала свое согласие.
После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в АУ «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» по <адрес> Республики Калмыкия, расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, а также требований ст. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставила в указанное учреждение заведомо недостоверные сведения о проживании по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Свидетель №5, без намерения принимающей стороны предоставить Свидетель №5 это помещение для пребывания, о чем ФИО1 заверила своей подписью в уведомлении о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 При этом с момента постановки на миграционный учет последний по месту пребывания не находился и не проживал.
На основании поданных ФИО1 документов сотрудники миграционного пункта отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский», будучи введенные в заблуждение, осуществили постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 по месту пребывания в жилом помещении, а именно по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности миграционный пункт отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО2 просили прекратить уголовное дело согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ. При этом пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им известны. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку.
Государственный обвинитель ФИО7 просил признать ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО1 полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием, способствовала раскрытию преступления.
Вмененное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
Как указано в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имело место быть. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
Составов иных преступлений в действиях ФИО1 не содержится.
Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала своим действиям отрицательную оценку, активно способствовала раскрытию преступления как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, оказав содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в миграционном пункте отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский».
На основании примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк - уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5 – оставить в миграционном пункте отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров