ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
10 июля 2026 г. п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Очировой Б.К., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Абушинова В.В., подсудимого Джаналиева А.Т., защитника – адвоката Павлова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, невоеннообязанного, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО1, находясь на участке степной местности примерно в 500 м севернее от автомобильной остановки, расположенной в восточной части выезда из <адрес> Республики Калмыкия, обнаружив произрастание дикорастущей конопли, решил незаконно осуществить сбор верхушечных частей и листьев растения для личного потребления без цели сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, находясь в вышеуказанном участке степной местности, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов, осуществил сбор верхушечных частей и листьев с указанных кустов, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет красного цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 44,53 граммов.
Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов, без цели сбыта, незаконно хранил на участке степной местности около железобетонной опоры линии электропередачи примерно в 100 м западнее от автомобильной остановки, расположенной в восточной части выезда из <адрес> Республики Калмыкия, а затем при себе, сложенное в полимерный пакет красного цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 44,53 граммов, до его непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Республики Калмыкия ФИО1, увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, скинул на землю находящийся при нем полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом не менее 44,53 граммов, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО5 поддержал своего подзащитного, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок, последствия ему разъяснены и понятны, возражений от других участников заседания не поступило, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. По месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.
Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Следовательно, в отношении него не подлежит применению положение ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, давшему отрицательную оценку своим действиям, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, работает на сезонных работах, имеет доход.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 44,49 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет красного цвета; стеклянный флакон, внутри которого два ватных тампона со смывами с ладоней ФИО1; стеклянный флакон, внутри которого один ватный тампон со смывом с губ ФИО1, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате перечислением по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>)
Наименование банка получателя: ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по <адрес>
Расчетный счет: 03№; Единый казначейский счет: 40№
ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК Банка: 042202001; БИК ТОФК: 042202105; ОКТМО: 85701000; Лицевой счет: 04051209050;
КБК: 18№; УИН: 18№.
Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 44,49 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет красного цвета; стеклянный флакон, внутри которого два ватных тампона со смывами с ладоней ФИО1; стеклянный флакон, внутри которого один ватный тампон со смывом с губ ФИО1, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.П. Очиров