ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Комсомольский 19 августа 2026 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Черноземельского района РК Шорваева Д.Б., прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Абушинова В.В., подсудимого Хордяева Б.А., защитника - адвоката Черноземельской юридической консультации РК Павлова Р.Б., при секретарях судебного заседания Очировой Б.К., Бембеевой Э.С., Рожковой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хордяева Б. А., <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хордяев Б.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 47 минут в изолированной комнате размером 5,9 м на 2,8 м, расположенной с южной стороны в жилом доме, находящемся на животноводческой стоянке ИП <адрес> <адрес>, между Хордяевым Б.А. и К. произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой К. <данные изъяты> Хордяева Б.А. металлической монтировкой в область задней поверхности левого предплечья, <данные изъяты> повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вред здоровью. Испытывая личную неприязнь к К., Хордяев Б.А. <данные изъяты> последнего. Реализуя задуманное, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Хордяев Б.А., находясь в вышеуказанной комнате жилого дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти К., из-за личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ссорой и применением К. насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая их наступления, <данные изъяты>, <данные изъяты> в область грудной клетки справа и <данные изъяты> в область правого предплечья К.. Своими умышленными действиями Хордяев Б.А. <данные изъяты> потерпевшему К. телесные повреждения, в том числе в <данные изъяты> с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц), внутренних органов грудной и брюшной полостей (сердца и печени), сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью К., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания представителя потерпевшего, письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хордяева Б.А. в убийстве потерпевшего К. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Хордяев Б.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснив, что давно знает К., как своего ровесника (К. был старше его на 10 месяцев) и жителя <адрес> Республики Калмыкия, которого постоянно видел в состоянии опьянения, который постоянно просил у него сигареты или мелкие суммы денег. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил К. около рынка, последний предложил ему поработать на животноводческой стоянке в период окота овец. Он отказывался, но К. был настойчив и уговорил его. Через несколько дней они приехали на животноводческую стоянку, расположенную около посёлка <адрес> Республики Калмыкия. С ними работали Н. и М.. На животноводческой стоянке располагается жилой дом, где проживают хозяева. С другой стороны дома имеются две изолированные друг от друга комнаты с отдельными входами. В день прибытия на стоянку они с К. заселились в одну комнату, где проживали несколько дней. К. каждый день <данные изъяты> и высказывал претензии по незначительным причинам, в том числе в присутствии Н. и М., не давал общаться с матерью по телефону, пытался спровоцировать драки, <данные изъяты> Он избегал конфликтов с К.. Во избежание ссор они стали проживать в разных комнатах, в одной комнате проживал К. и М., во второй комнате - он с Н.. ДД.ММ.ГГГГ шел дождь, он пригнал скот с пастбища промокший. М. затопил печку в своей комнате, а он развесил вещи для просушки. ДД.ММ.ГГГГ утром, позавтракав, он пошел в комнату К., чтобы забрать свои вещи. К. начал предъявлять ему претензии по этому поводу. Он сидел на кровати, расположенной справа от входа в комнату, переодевался, а К. продолжал высказывать претензии, затем достал <данные изъяты> из-под своей кровати, расположенной слева от входа. К. подошел к нему, <данные изъяты>. Он прикрыл голову рукой, а К. <данные изъяты>. В это время забежал М., который отобрал <данные изъяты> у К. и бросил ее на пол, после чего пытался их разнять, предлагал К. успокоиться. Но К. продолжал хватать его за одежду и валить на кровать. М. выбежал из комнаты. Он вспомнил, что в его рюкзаке, который сушился над печкой, <данные изъяты> К., последний <данные изъяты>, а также имел другие ножи, хранившиеся в столе на полке. Тогда он встал с кровати, вытащил из рюкзака <данные изъяты>. К. пошел к столу, возможно тоже <данные изъяты>, затем внезапно и резко развернулся и пошел в его сторону, при этом ругался и <данные изъяты>. В этот момент он <данные изъяты> Н.А. <данные изъяты> но, будучи взволнованным, плохо запомнил детали произошедшего. После этого в комнату забежали Н. и М., которые <данные изъяты>. К. лег на свою кровать, а он вышел на улицу в беседку рядом с домом. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции.
Из показаний потерпевшей Т., оглашённых судом, следует, что К. приходится ей родным дядей. Охарактеризовать его может как спокойного, не агрессивного человека. К. проживал один, женат не был и детей не имел. Официально нигде не работал, но подрабатывал по найму на животноводческих стоянках во время сенокоса или окота. О смерти К. узнала от родственников (том 1, листы дела 85 - 87).
Свидетель М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на животноводческую стоянку чабана М., расположенную недалеко от посёлка <адрес> Республики Калмыкия, чтобы поработать по найму на период окотной кампании. На стоянке работали Н., К., Хордяев Б.А.. В жилом доме на стоянке проживали М. М.И. с сыном и тестем. В отдельных двух комнатах располагались он с К., а Хордяев Б.А. и Н. жили в соседней комнате. Поскольку Хордяев Б.А. и К. постоянно ругались между собой, их поселили в разные комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, возвращаясь с улицы в постройку, он услышал крики Хордяева Б.А. и К.. Открыв дверь, увидел лежащего на расположенной справа от входа кровати Хордяева Б.А. и стоящего над ним К.. Они кричали друг на друга, используя нецензурную брань, <данные изъяты>. Он подошел к ним, <данные изъяты> и бросил ее на пол. Попытался разнять их, но безуспешно. Затем вышел за помощью, при этом выбросил <данные изъяты> на улицу в сторону стены, после чего позвал Н., с которым они вместе забежали в комнату, где К. отошел и сел на свою кровать, находящуюся в левом углу комнаты. У него в области живота было сильное кровотечение. Хордяев Б.А. был в возбужденном состоянии, держал в левой руке нож. Н. начал разнимать их, завел левую руку Хордяева Б.А. за спину, а он в это время <данные изъяты>, который выбросил на улицу. Хордяев Б.А. вышел на улицу, а К. стонал на кровати, рана кровоточила. Через несколько минут прибежал М. Г.М., вызвали скорую помощь. К. скончался до приезда скорой помощи.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) свидетель М., находясь животноводческой стоянке, расположенной в 12 км к северу от посёлка <адрес> Республики Калмыкия, показал, каким образом К. и Хордяев Б.А. в процессе ссоры держались за монтировку, а после продемонстрировал, как разнимал их и забирал нож из рук Хордяева Б.А. (том 1, листы дела 229 - 241).
Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на животноводческую стоянку, расположенную около посёлка <адрес> Республики Калмыкия, чтобы поработать. В жилом доме на стоянке проживали чабан М. М.И. с родственниками, а отдельно от них в жилой постройке в двух изолированных комнатах проживали он, М., а также К. и Хордяев Б.А., которые постоянно между собой ругались, поэтому жили в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, после завтрака он вышел во двор, в это время его криком позвал М., который пояснил, что К. и Хордяев Б.А. дерутся. Зайдя в постройку, он начал разнимать их, стоявших возле входной двери комнаты, державших друг друга за одежду. Первым схватил Хордяева Б.А., который держал в левой руке <данные изъяты> и замахивался на К., который схватил левую руку Хордяева Б.А., не давая нанести удар. Он резко оттолкнул Хордяева Б.А. в сторону входной двери, завел его руки назад, а М. в это время выхватил <данные изъяты> Хордяева Б.А. и выбросил его во двор. Он вытолкнул Хордяева Б.А. из постройки. К. стонал, сидя на кровати, с его помощью снял свитер. На груди у К. имелось повреждение, из которого фонтаном шла кровь, тело, одежда и пол было в крови. Он сообщил о случившемся М.. Они пытались оказать помощь раненому, вызвали скорую помощь, но до её приезда К. скончался. К. часто ругался с Хордяевым Б.А. по незначительным причинам, был инициатором ссор с Хордяевым Б.А..
Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) свидетель Н., находясь животноводческой стоянке, расположенной в 12 км севернее посёлка <адрес> Республики Калмыкия, продемонстрировал, как разнимал Хордяева Б.А. и К. в процессе их ссоры, как М. <данные изъяты> Хордяева Б.А. (том 2, листы дела 9 - 24).
Свидетель М. М.И. пояснил, что арендует у индивидуального предпринимателя Бадмаева Э.Б. животноводческую стоянку, расположенную в 13 км севернее посёлка Артезиан на территории <адрес> РК. На стоянке также проживает его тесть О. и сын М. Г.М.. Они втроем проживают в доме, с обратной стороны которого имеются две изолированные комнаты с отдельным входом в каждую комнату, где проживали работники: в одной комнате М. и К., а в другой - Хордяев Б.А. и Н.. Охарактеризовать Хордяева Б.А. и К. может как спокойных и неконфликтных. Алкоголь на животноводческой стоянке никто не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут К., М., Н. и Хордяев Б.А. позавтракали и вышли из дома. Примерно через 15 минут ему сказали, что Хордяев Б.А. ударил ножом К.. Когда он зашел в комнату, К. лежал на кровати. В 07 часов 48 минут он вызвал скорую помощь, а в 08 часов 18 минут - полицию.
Свидетель О. суду пояснил, что его зять М. М.И. арендует животноводческую стоянку, расположенную примерно в 13 км севернее от посёлка <адрес> РК, где работают он, зять и внук М. Г.М.. Они втроем проживают в доме, состоящем из 8 комнат и прихожей. С обратной стороны дома имеются две изолированные комнаты с отдельными входными дверьми в каждую комнату, где проживают сезонные работники. В одной из комнат М. и К., а в другой комнате Хордяев Б.А. и Н.. Алкоголь на животноводческой стоянке никто не пьет. Охарактеризовать Хордяева Б.А. может как спокойного, трудолюбивого человека, с которым конфликтов не было. У Хордяева Б.А. часто были небольшие ссоры с К., которого может охарактеризовать как нормального, неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут К., М., Н. и Хордяев Б.А. позавтракали и вышли из дома. Он был занят, а когда освободился, зайдя в комнату, увидел, что К. лежит на кровати и ему оказывают помощь, К. умер до приезда скорой помощи.
Свидетель М. Г.М. пояснил, что его отец М. М.И. работает на животноводческой стоянке, расположенной недалеко от посёлка <адрес> РК, где он, отец и дедушка О. проживают в жилом доме, с обратной стороны которого расположены две изолированные комнаты для работников с отдельными входами. В одной комнате проживали М. и К., а в другой Хордяев Б.А. и Н.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут К., М., Н. и Хордяев Б.А. позавтракали и вышли во двор. Он также позавтракал. В это время забежал Н. и сообщил, что Хордяев Б.А. <данные изъяты> К.. Они вызвали скорую помощь и полицию. Когда он зашел в комнату, К. лежал на кровати в крови, не давал остановить кровь и дергался от боли. К. умер до приезда скорой помощи.
Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Хордяев Б.А. добровольно сообщил, что примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке на территории <адрес> в ходе драки нанес <данные изъяты> К. несколько ударов в область груди и живота (том 1, листы дела 72 - 73).
В соответствии с протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) подозреваемый Хордяев Б.А. на животноводческой стоянке, расположенной в 12 км к северу от посёлка <адрес> Республики Калмыкия, продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом К. (том 1, листы дела 143 - 162).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть К., 59 лет, наступила ДД.ММ.ГГГГ по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов, от двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц), внутренних органов грудной и брюшной полостей, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением. При судебно-медицинской экспертизе трупа К., 1967 г.р., обнаружены следующие повреждения: «А» - одно слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с пересечением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 4-го межреберья, полости переднего средостения, сердечной сорочки, правого желудочка сердца (рана №). Длина раневого канала не менее 11,5 см, направление раневого канала спереди-назад, несколько справа-налево, несколько снизу-вверх. Одно торако-абдоминальное проникающее слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки с пересечением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 6-го межреберья, 6-го ребра по нижнему краю, купола диафрагмы справа, диафрагмальной поверхности 8-го сегмента правой доли печени (рана №). Длина раневого канала не менее 6 см, направление раневого канала спереди-назад, справа-налево, несколько снизу-вверх. Эти повреждения образовались прижизненно, в пределах 1 часа до смерти (по данным судебно-гистологической экспертизы - наличие кровоизлияний по ходу раневого канала с минимальными реактивными изменениями), от не менее 2-х ударных воздействия колюще-режущего предмета типа ножа, вероятнее всего с односторонней заточкой лезвия, о чем свидетельствуют ровные края раны, один острый, другой закруглен, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны. «Б» - Одно резаное ранение правого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, образовавшееся от режущего воздействия режущего предмета <данные изъяты>, о чем свидетельствуют ровные края раны, острые концы раны, преобладание длины раневого канала над глубиной кожной раны. «В» - Кровоподтек: в проекции левого плечевого сустава (1). Ссадины: по передней поверхности груди слева (2); на груди справа (1); на правом плече (1). Повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились в повреждениях. Повреждения пункта «А» расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Между этими повреждениями и смертью К. имеется прямая причинная связь. Повреждения пункта «Б» и «В» образовались незадолго до смерти (в пределах 24-х часов - по морфологическим признакам повреждения) и применительно к живым лицам обычно, сама по себе, изолированно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вред здоровью человека, в причинной связи со смертью К. не состоят. После получения повреждений пункта «А» К. мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, оказывать сопротивление и т.д.) в короткий промежуток времени (учитывая характер травмы), исчисляемый единицами минут, до падения кровяного давления. Характер повреждений пункта «Б» не препятствует совершению целенаправленных действий (передвигаться, оказывать сопротивление и т.д.) длительный промежуток времени, до момента их заживления. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений устанавливается следственными действиями, с учетом данного «Заключение эксперта №». Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным в виду однотипности клеточной реакции выявленной судебно-гистологическим исследованием и морфологической картины, выявленной макроскопически. В крови и моче трупа К. этиловый спирт не обнаружен, метиловый, пропиловый, изопропиловый спирты не обнаружены, каких-либо пиков наркотических веществ и метаболитов прибором на хроматограммах не идентифицировано, марихуана не обнаружена (том 2, листы дела 144 - 158).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему на животноводческой стоянке, расположенной в 12 км от посёлка <адрес> Республики Калмыкия, обнаружен труп К. со следами насильственной смерти, обнаружены и изъяты: монтировка; мобильный телефон марки «Redmi»; 2 ножа со следами вещества бурого цвета; складной нож; два отрезка дактопленки со следами рук с кружки и пластиковой банки, обнаруженных в комнате; наволочка бело-розовых цветов с помарками вещества бурого; кофта с надписью - «Jordan» со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (том 1, листы дела 18 - 60).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему на животноводческой стоянке, расположенной в 12 км от посёлка Артезиан на территории <адрес> Республики Калмыкия, обнаружен и изъят <данные изъяты> цвета со следами вещества бурого цвета (том 1, листы дела 62 - 67).
В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) свидетель М. <данные изъяты>, обозначенный под №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на животноводческой стоянке, расположенной в 12 км от посёлка <адрес> (том 1, листы дела 245 - 249).
В соответствии с заключением судебно-медицинской медико-криминалистической трасологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ результаты исследования повреждений на трех кожных лоскутах (форма, размеры, строение краев, стенок и концов (один конец с признаками действия тупой кромки, другой конец с признаками действия острой кромки), а также длина раневых каналов (по данным
Заключения эксперта ОСМЭТ № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствуют о том, что: раны №№, 2 на двух кожных лоскутах К., являются колото-резаными, образованными в результате двух ударных воздействий плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим острие, одну острую режущую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух); рана на кожном лоскуте с правого предплечья от трупа К. является резаной, образованная в результате скользящего воздействия орудия (предмета) с остро-режущей кромкой. Разница в абсолютных размерах ран, указанная в экспертизе трупа и зафиксированная при исследовании его в ОМКЭ, связана с изменением размеров повреждений после иссечения кожных лоскутов из трупа в результате сокращения эластических волокон. Различное толкование морфологических признаков раны обусловлено тем обстоятельством, что при исследовании трупа повреждения исследуются визуально, а в ОМКЭ - более детально с использованием стереомикроскопии при различных увеличениях, что дает возможность более точно выявить те или иные признаки. Колото-резаные раны №№,2 и резаная рана с правого предплечья на трех кожных лоскутах от трупа К. могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, равно как и любым конструктивным и эксплуатационным свойствам (том 3 листы дела 17 - 23).
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в служебном кабинете Черноземельского МСО СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, посёлок Комсомольский, <адрес>, у подозреваемого Хордяева Б.А. изъяты вещи, в которых он находился в момент нанесения <данные изъяты> К., а именно: куртка, рубашка и брюки (том 2, листы дела 74 - 77).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в здании БУ РК «РБ СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: образцы крови трупа К. в сухом виде на 3 марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук, одежда, а именно штаны, трусы, 3 кожных лоскута с ран трупа (том 2, листы дела 80 - 83).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему исследованы монтировка; мобильный телефон марки «Redmi»; 2 ножа со следами вещества бурого цвета; 1 складной нож; наволочка бело-розовых цветов с помарками вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом, отрезок дактилоскопической пленки со стеклянного стакана, отрезок дактилоскопической пленки с пластиковой банки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; одежда Хордяева Б.А., а именно куртка, рубашка и брюки, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; штаны, трусы, платок и 3 кожных лоскута трупа К., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; нож с рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, листы дела 95 - 128).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ у Хордяева Б.А., 1967 г.р., имеется повреждение: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Повреждение (учитывая его характер) образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета до осмотра фельдшером Б. (ДД.ММ.ГГГГ), за 5-7 суток до осмотра экспертом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (том 2, листы дела 173 - 176).
Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего К. и подозреваемого Хордяева Б.А. одногруппна и относится к АВ группе по изосерологической системе АВО. В помарках на клинке ножа установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Такие данные могут быть получены: при условии происхождения крови от лица, имеющего АВ группу с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО, каковыми являются К. и Хордяев Б.А.. Таким образом, происхождение крови как от К., так и от Хордяева Б.А. в данном случае не исключается, при условии наличия наружного кровотечения у последнего на момент описываемых в постановлении событий. На смывах с рукояти ножа наличие крови не установлено (том 2, листы дела 238 - 241).
Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего К. и подозреваемого Хордяева Б.А. одногруппна и относится к АВ группе по изосерологической системе АВО. В пятнах и помарках на куртке и рубашке Хордяева Б.А. установлено наличие крови человек, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Такие данные могут быть получены: при условии происхождения крови от лица, имеющего АВ группу с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе Аво, каковыми являются К. и Хордяев Б.А.
Таким образом, происхождение крови как от К., так и от Хордяева Б.А. в данном случае не исключается, при условии наличия наружного кровотечения у последнего на момент описываемых в постановлении событий (том 3, листы дела 164 - 167).
Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего К. и подозреваемого Хордяева Б.А. одногруппна и относится к АВ группе по изосерологической системе АВО. На смывах с ногтевых срезов с обеих рук К. установлено наличие крови человека при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Такие данные могут быть получены: - при условии происхождения крови от лица, имеющего АВ группу с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО, каковыми являются К. и Хордяев Б.А.
Таким образом, происхождение крови как от К., так и от Хордяева Б.А. в данном случае не исключается, при условии наличия наружного кровотечения у последнего на момент описываемых в постановлении событий (том 2, листы дела 191 - 194).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего К. и подозреваемого Хордяева Б.А. одногруппна и относится к АВ группе по изосерологической системе АВО. В пятнах и помарках на марлевом тампоне со смывом с ОМП и наволочке установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Такие данные могут быть получены: - при условии происхождения крови от лица, имеющего АВ группу с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО, каковыми являются К. и Хордяев Б.А. Таким образом, происхождение крови как от К., так и от Хордяева Б.А. в данном случае не исключается, при условии наличия наружного кровотечения у последнего на момент описываемых в постановлении событий (том 2 листы дела 200 - 203).
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом.
В мерах медицинского характера не нуждается. Хордяев Б.А. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта не находился; не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. К индивидуально-психологическим особенностям Хордяева Б.А. можно отнести интеллектуально-мнестическое недоразвитие, облегченность, поверхностность в оценке проблем, недоучет препятствующих обстоятельств, недостаточная способность к дифференцированной и содержательной оценке собственной личности. Индивидуально-психологические особенности, психологические особенности Хордяева Б.А. не оказывали существенного влияния на его поведение при совершении преступления. Хордяев Б.А. не склонен к повышенной внушаемости и подчиняемости (том 2, листы дела 136 - 138).
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хордяев Б.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанное диагностическое заключение подтверждается материалами уголовного дела, анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, сохранной социализации; а также данными объективного обследования, выявившего у поэкспертного: адекватность эмоционального реагирования, отсутствие грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций и какой-либо психотической симптоматики. У Хордяева Б.А. в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, что подтверждается материалами уголовного дела (на учете у врача психиатра-нарколога не состоит); анамнестическими сведениями а также данными настоящего обследования, не выявившего клинических признаков употребления какого-либо психоактивного вещества на момент осмотра. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, листы дела 182 - 185).
Анализируя вышеперечисленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и взаимосвязанными, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу, мотиву преступления и объективно устанавливают обстоятельства преступления, совершенного подсудимым. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.
Хордяев Б.А. после ссоры с К., испытывая личную неприязнь к последнему, <данные изъяты>.
Подсудимый, по убеждению суда, осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшего. Характер совершенных подсудимым действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, <данные изъяты>, локализация, а также тяжесть и характер причиненных потерпевшему ранений указывают на целенаправленность действий подсудимого и стремление к достижению преступного результата. Указанные объективные признаки, безусловно, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти потерпевшему, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что его действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления.
При этом мотивом к совершению убийства явилось чувство личной неприязни подсудимого к потерпевшему, которое возникло после неоднократных ссор, высказанных потерпевшим безосновательных претензий и словесных оскорблений в адрес подсудимого, вызывающего поведения потерпевшего и применения насилия к подсудимому.
Согласно заключениям судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической судебных экспертиз, оснований ставить под сомнение выводы которой суд не усматривает, Хордяев Б.А. в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог, в состоянии физиологического аффекта не находился, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, анализа сведений о личности Хордяева Б.А., оценки его действий и поведения в момент совершения преступления и после него позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.
Между действиями подсудимого <данные изъяты> клетки и наступившими в результате этого последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.
По убеждению суда Хордяев Б.А. при совершении преступления не действовал в состоянии либо в условиях превышения необходимой обороны, поскольку используемых в качестве оружия предметов К. в момент причинения ему смерти не имел.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная судом совокупность доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Суд приходит к выводу о том, что действия Хордяева Б.А. содержат состав преступления и подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Хордяева Б.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.
Хордяев Б.А. вину в совершении преступления признал, добровольно сообщил о совершенном преступлении в органы внутренних дел, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, в течение производства по делу давал показания, в том числе с их проверкой на месте, чем активно способствовал расследованию преступления. <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, применившего насилие в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.
Хордяев Б.А. по месту жительства характеризуется посредственно, судимости не имеет, <данные изъяты>, не трудоустроен.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Между тем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, то есть при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому Хордяеву Б.А. наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции, при этом суд находит возможным исправление осужденного только в условиях изоляции от общества.
Данное наказание суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем находит возможным не назначать предусмотренное санкцией дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Хордяевым Б.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время следствия и в судебном разбирательстве интересы Хордяева Б.А. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд с учётом имущественной несостоятельности подсудимого, <данные изъяты>, уровня образования, считает возможным освободить его полностью от их возмещения.
Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при разрешении судом вопроса о судьбе вещественных доказательств орудия совершения преступления передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. В этой связи подлежат уничтожению находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черноземельского отдела Следственного Комитета РФ по РК нож, наволочка, предметы одежды потерпевшего и подсудимого, смыв вещества бурого цвета, отрезки дактилоскопической пленки, кожные лоскуты с трупа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хордяева Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.
Назначенное Хордяеву Б.А. наказание отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Хордяева Б.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Наказание Хордяеву Б.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания по подозрению в совершении преступления и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Хордяева Б. А. от возмещения процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черноземельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по РК: <данные изъяты> коричневого цвета; наволочку подушки; предметы одежды с трупа К., в том числе камуфляжные штаны цвета «серый камыш», трусы черного цвета, платок, кофту марки «Jordan»; предметы одежды Хордяева Б.А., а именно куртка, рубашка и брюки; смыв вещества бурого цвета, отрезок дактилоскопической пленки со стеклянной кружки; отрезок дактилоскопической пленки с пластиковой банки; 3 кожных лоскута с ран трупа К. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.
Председательствующий В.В. Маликов