РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., с участием:
представителя истца по доверенности <данные изъяты>В., ответчика <данные изъяты>.Б., представителя ответчика <данные изъяты> А.О. по доверенности <данные изъяты> Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> В.И. обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к <данные изъяты> А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> С.К. и <данные изъяты> И.К., <данные изъяты> К.Н., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> З.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 29 апреля 2025 года умер его сын <данные изъяты> К.В. в зоне проведения специальной военной операции. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Целинный <данные изъяты> автомобиля марки «Нива», тип легковой, 2023 года выпуска, прав на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. В установленный законом срок принять наследство умершего сына не смог, в связи с тем, что он долгое время не мог прийти в себя после смерти сына, а также ввиду юридической неграмотности. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его сына <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> В.И. по доверенности <данные изъяты> Т.В. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> А.О. по доверенности <данные изъяты> Э.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что истец, проживая по месту открытия наследства, не предпринял действий для принятия наследства, а причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, не являются уважительными и не подтверждены. Пояснив при этом, что 23 декабря 2025 года <данные изъяты> А.О. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на автомобиль марки «Нива», модификация (тип) транспортного средства легковой, 2023 года выпуска. Данный автомобиль «Нива» был приобретен в 2025 году в г. Донецк. В ГИБДД г. Донецк было оформлено право собственности на автомашину. Указанный автомобиль постоянно находился в г.Донецк по месту жительства истца. После похорон, супруга истца <данные изъяты> А.О. в августе 2025 года передала автомобиль на хранение ответчику <данные изъяты> И.В., так как она боялась за его сохранность. В ноябре-декабре 2025 года <данные изъяты> А.О. обратилась к истцу <данные изъяты> В.И. с просьбой вернуть автомобиль, который ей в этом отказал, ссылаясь на то, что автомобиль не находится у него. Она с участковым инспектором полиции неоднократно приезжала к <данные изъяты> В.И. по месту его жительства в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, но истец так и не вернул автомобиль.
Ответчик <данные изъяты> З.Б. возражала против заявленных исковых требований и просила в их удовлетворении отказать, поскольку считает, что причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными. Также пояснила, что <данные изъяты> В.И. не растил сына, поскольку длительное время находился в местах лишения свободы, отбывая уголовное наказание.
Истец <данные изъяты> В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя <данные изъяты> Т.В.
Ответчик <данные изъяты> А.О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, также направив своего представителя по доверенности <данные изъяты> Э.В. и возражения относительно исковых требований.
Законный представитель ответчика <данные изъяты> А.К. – <данные изъяты> К.Н., третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия Бурлакова В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу статей 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> В.И. и <данные изъяты> З.Б. являются родителями умершего <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного Шарнутовским с/советом Сарпинского района Республики Калмыкия <данные изъяты> г.
Ответчик <данные изъяты> и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, являются супругой и детьми погибшего <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты>, и копиями свидетельств о рождении серии <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., выданных Донецким городским ОЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики.
Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты>, выданного ОЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия <данные изъяты> г., следует, что <данные изъяты> родилась <данные изъяты> года, ее отцом является <данные изъяты>, матерью – <данные изъяты>.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>, выданного ОЗАГС г.Таганрога Ростовской области <данные изъяты> г., мать <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак <данные изъяты> 2023 г., ей присвоена фамилия <данные изъяты>.
Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного ОЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия <данные изъяты> г., следует, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> 2025 г. в <данные изъяты> муниципального округа Донецкой Народной Республики, о чем 15 мая 2025 года составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>.
По статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к настоящему спору следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является совокупность обстоятельств: представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он пропустил указанный срок по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.
Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> К.В. наследниками первой очереди являются супруга <данные изъяты> А.О., дети <данные изъяты> А.К., <данные изъяты> С.К., <данные изъяты> И.К., родители <данные изъяты> В.И. и <данные изъяты> З.Б.
Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу Целинного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия <данные изъяты> В.В. обратились <данные изъяты> З.Б. – мать умершего <данные изъяты> К.В. <данные изъяты> 2025 г., законный представитель дочери умершего <данные изъяты> А.К. – <данные изъяты> К.Н. <данные изъяты> 2025 г., <данные изъяты> В.И. – отец умершего <данные изъяты> К.В. 3 декабря 2025 г., супруга <данные изъяты> А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> С.К. и <данные изъяты> И.К., <данные изъяты> 2025 г.
В состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> К.В. вошли: 1) ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <данные изъяты> 2) ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <данные изъяты>; 3) автомобиль марки LADA 4х4, тип транспортного средства - легковой универсал, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска; 4) денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.
Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество не выдавалось наследникам.
Наследодатель <данные изъяты> К.В. умер <данные изъяты> 2025 г., следовательно, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек <данные изъяты> 2026 г.
<данные изъяты> В.И. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по причине душевных волнений и переживаний, связанных со смертью сына, погибшего при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины и юридической неграмотности.
Доводы ответчика <данные изъяты> З.Б. и представителя ответчика <данные изъяты> А.О. по доверенности <данные изъяты> Э.В. о том, что <данные изъяты> В.И. имел возможность в установленный срок обратиться с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как проживает в <данные изъяты> района Республики Калмыкия не принимаются во внимание, поскольку, как установлено судом, истец <данные изъяты> В.И. находился в тяжелом психоэмоциональном состоянии, связанном со смертью сына.
Остальные доводы ответчиков правового значения не имеют и сводятся к несогласию с исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и удовлетворяет заявленные исковые требования <данные изъяты> В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, пропущенный срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <данные изъяты> автомобиля марки LADA 4х4, тип транспортного средства - легковой универсал, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.