РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сулейманову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО3О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3О. заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № с лимитом кредитования 50 000 руб. под 35,9% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора, не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59 890,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «АСВ» (истцом) заключен договор уступки прав (требований) № ТБ4 по данному кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 890,10 руб., в том числе: основной долг в размере 43 565,58 руб., проценты в размере 15 454,52 руб., комиссии в размере 870 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3О. заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № с лимитом кредитования 50 000 руб. под 35,9 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету персонального кредита №.
В нарушение условий указанного кредитного договора заемщик ФИО3О. надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» (истцом) заключен договор уступки прав (требований) № ТБ4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) ООО «АСВ» передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования компании с ООО «АСВ» на ООО «ПКО «АСВ».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен, в связи с чем заявитель обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3О.
Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии), составляет 59 890,10 руб., в том числе: основной долг в размере 43 565,58 руб., проценты в размере 15 454,52 руб., комиссии в размере 870 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО3О., взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 890,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 43 565,58 рублей, проценты в размере 15 454,52 рублей, комиссии в размере 870 рублей.
Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение сроков исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3О. перестал производить оплату по кредитным обязательствам и у него образовался «перенос на просрочку основного долга, процентов на просрочку (кредит) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3О. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору на комплекс банковских услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59890,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 998,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приютненского судебного района РК, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3О. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 59890,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,65 руб.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 001,65 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3О.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сулейманову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8503 № выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 082-001), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 890 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 001 (три тысячи один) рубль 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья (подпись) Е.К. Ендонов
Копия верна
Судья Целинного районного суда
Республики Калмыкия Е.К. Ендонов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ