РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 37 739,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 31 875,81 руб.; иные комиссии – 3 327,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 536,48 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело на имя заемщика. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 37 739,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку погасила полностью задолженность по кредитному договору, оплатила расходы по оплате государственной пошлины, о чем приобщила справку и квитанцию об уплате.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 15 000 руб.
Согласно справке о закрытии кредитного договора ПАО «Совкомбанк», выданной ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку кредитная задолженность по спорному договору погашена до вынесения решения суда, то исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно оплачена государственная пошлина по кредитному договору № в размере 4000 руб.
Учитывая, что кредитные обязательства исполнены ответчиком, государственная пошлина уплачена в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ