РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., с участием представителя истца – помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 4 «Калинка» городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о возложении обязанности укомплектовать оконные блоки устройствами для безопасности детей, обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия створок изделий в распашное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 4 «Калинка» городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, в котором просит возложить на ответчика обязанность укомплектовать 80 оконных блоков устройствами для безопасности детей, обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия створок изделий в распашное состояние, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указано, что прокуратурой в ходе осуществления надзора выявлены нарушения требований законодательства об образовании, допущенные ответчиком, выразившиеся в том, что оконные блоки не укомплектованы устройствами, обеспечивающими безопасность детей, то есть обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия несовершеннолетним створок изделий в распашное состояние, в связи с чем безопасные условия обучения детей обеспечены не в полном объеме, что создает угрозу жизни и здоровью обучающихся и работников образовательного учреждения.
Исковые требования мотивированы положениями федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», требованиями к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2019 года № 1006, и «ГОСТ 23166-2025. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные и балконные. Общие технические условия».
В судебном заседании представитель истца – помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем ответчика (заведующей) представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и о признании исковых требований прокурора в полном объеме с указанием, что последствия признания иска разъяснены и известны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Представителем ответчика в письменной форме было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 900 рублей (3 000 рублей * 30%).
Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл удовлетворить.
Возложить на МДОУ «Детский сад № 4 «Калинка» городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл (ИНН: №) обязанность укомплектовать 80 оконных блоков устройствами для безопасности детей, обеспечивающими невозможность самостоятельного открытия створок изделий в распашное состояние, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с МДОУ «Детский сад № 4 «Калинка» городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл (ИНН: №) в доход местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья А.Р.Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.