ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Надежкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Надежкина А. А. просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга – 17754 руб. 22 коп., из которых: 16947 руб. 91 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 804 руб. 42 коп. просроченные проценты, 1 руб. 89 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследника Надежкина А.А. - Надежкин С. А.. Поскольку ответчик Надежкин С.А. зарегистрирован в <адрес> Республики Марий Эл, дело передано по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Надежкин С.А. на судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Надежкина С.А. на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в городе Москве, поскольку по данным наследственного дела на ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся к нотариусу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к имуществу Надежкина А. А. является – ТУ Росимущества в <адрес>.
Сведений о том, что Надежкин С.А. вступил в наследство после смерти Надежкина А.А. материалы гражданского дела не содержат.
Материалы гражданского дела содержат сведения о счетах, открытых на имя Надежкина А.А. в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Московский кредитный Банк», ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать настоящее гражданское дело, для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в <адрес>.
Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Надежкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Латыпова З.Р.