РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в районе <адрес>А по <адрес>, ФИО, управляя велосипедом «<данные изъяты>», не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль истца. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается определением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумму в размере 79300 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 7000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, заявил о признании иска в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком ФИО было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. ФИО разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей (расчет: 4 000 рублей * 30%), а также истцу подлежит возврату 2800 рублей (расчет: 4 000 рублей * 70%) с суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года.