ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ФИО при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.вой А. Л. к ООО «Спектр», Гаврилову П. А. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установил:
А.ва А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр», Гаврилову П.А. о признании договора купли-продажи автомобиля марки №, WIN №, № года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 1520000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7246,03 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке Банка России до дня фактического возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и штрафа.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО«Спектр», Гавриловым П.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки №, WIN №, № года выпуска, стоимостью 1520000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской таможней истцу направлено уведомление о предоставлении сведений о транспортном средстве, позднее требование об уплате утилизационного сбора в сумме более 500000 руб. Истец считает, что ответчики ввели ее в заблуждение относительно окончательной цены автомобиля, что является основанием для признания сделки недействительной и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль.
В судебном заседании А.ва А.Л. и ее представитель Дурсунов Р.З. от исковых требований отказались, о чем представили заявление, и просили прекратить производство по делу.
Представитель ООО «Спектр» Мишалин А.Б. не возражал прекращению производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что А.ва А.Л. отказывается от исковых требований в полном объёме к ООО «Спектр», Гаврилову П.А., просит производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ А.вой А. Л. от исковых требований к ООО«Спектр», Гаврилову П. А. о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья ФИО