ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики М. Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Содомовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Содомовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689218 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18784 руб. 36 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Содомова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ), к данному иску не применимы.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Истцом предъявлен иск к ответчику Содомовой Н. А., которая согласно регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства в Р. М. Эл, не имела и не имеет, доказательства фактического проживания или временной регистрации Содомовой Н.А. в городе Волжск Р. М. Эл, отсутствуют.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Содомова Н.А. имела регистрацию по месту пребывания в 2018 г., 2020 г. по адресу: Р. Татарстан, <адрес>.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Содомовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Содомовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики М. Эл через Волжский городской суд Республики М. Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Латыпова З.Р.