РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ф при секретаре судебного заседания ф с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Шакирова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах МО «Волжский муниципальный округ» к индивидуальному предпринимателю Коньковой Ю. Б., Романову Г. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах МО «Волжский муниципальный округ» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коньковой Ю.Б. (далее ИП Коньковой Ю.Б.), Романову Г.А. о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 175000 руб. и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 11895 руб. 21 коп.
В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки в сфере соблюдения бюджетного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Петьяльского сельского поселения Романовым Г.А. с ИПКоньковой Ю.Б. подписан договор подряда № на оборудование трех контейнерных площадок в д. Карай по адресам <адрес> возле <адрес> возле <адрес> возле <адрес> на сумму 175000руб. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит окончательную оплату на расчетный счет подрядчика в течение 15 банковских дней после подписания акта и предоставления подрядчиками исполнительной документации по выставленному счету подрядчика.
18/ декабря 2025 г. и.о. главы администрации Петьяльского сельского поселения Романовым Г.А. с ИП Коньковой Ю.Б. подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, ИПКоньковой Ю.Б. подготовлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финотделом администрации Волжского муниципального округа перечислено 175000 руб.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы фактически выполнены не были, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными старшим помощником Волжского межрайонного прокурора Шакировым Р.И., объяснениями Романова Г.А., Коньковой Ю.Б., Захаровой А.И., письмом администрации Волжского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Эл возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Незаконными действиями ответчиков муниципальному образованию «Петъяльское сельское поселение», правопреемником которого является МО«Волжский муниципальный округ», причинен материальный ущерб, поскольку оплата произведена из бюджета муниципального образования «Петъяльское сельское поселение».
В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга подлежат уплате проценты.
Согласно расчету истца на сумму долга 175000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 11895 руб. 21 коп.
В судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Шакиров Р.И. на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать солидарно с ИП Коньковой Ю.Б., ф в пользу МО «Волжский муниципальный округ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12103 руб. 77 коп.
Ранее от исковых требований о взыскании с ИП Коньковой Ю.Б., ф солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 175000руб. помощник Волжского межрайонного прокурора Жмурина Ю.Р. отказалась, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
Ответчики ИП Конькова Ю.Б., ф в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании ИПКонькова Ю.Б., РомановГ.А. с исковыми требованиями не согласились, указав, что материалы были закуплены до нового года, работы были выполнены по гарантийному письму до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку земля была промерзшая, цели обогащения и корыстных мотивов у них не было.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежащего исчислению с момента возникновения у должника обязанности их возврата и до момента ее фактического исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Петьяльского сельского поселения Романовым Г.А. с ИПКоньковой Ю.Б. подписан договор подряда № на оборудование трех контейнерных площадок в <адрес> по адресам <адрес> возле <адрес> возле <адрес> возле <адрес>, на сумму 175000руб. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик производит окончательную оплату на расчетный счет подрядчика в течение 15 банковских дней после подписания акта и предоставления подрядчиками исполнительной документации по выставленному счету подрядчика.
Согласно гарантийному письму ИПКоньковой Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погодными условиями ИПКонькова Ю.Б. гарантировала выполнение работ по договору подряда № на оборудование трех контейнерных площадок в д. Карай по адресам <адрес> возле <адрес> возле <адрес> возле <адрес>, весной до ДД.ММ.ГГГГ согласно сметной документации.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Петьяльского сельского поселения Романовым Г.А. с ИП Коньковой Ю.Б. подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, ИПКоньковой Ю.Б. подготовлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финотделом администрации Волжского муниципального округа (Петъяльская сельская администрация) перечислено 175000 руб. ИПКоньковой Ю.Б.
Из письменных объяснений Романова Г.А. следует, что с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главы администрации Петъяльского сельского поселения. Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат были подписаны и осуществлено перечисление денежных средств ИПКоньковой Ю.Б. в размере 175000 руб. в отсутствие фактического выполнения работ ввиду возможного списания данных лимитов с бюджета Петъяльского сельского поселения, а также необходимостью устранения нарушений по представлению Волжской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнения решения Волжского городского суда Республики Марий Эл по иску Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры.
Как следует из объяснений ИПКоньковой Ю.Б., в середине декабря 2025 г. ее супругу позвонил и.о. главы администрации Петъяльского сельского поселения Романов Г.А., который попросил заключить договор подряда на оборудование трех контейнерных площадок в д. Карай по адресам <адрес> возле <адрес> возле <адрес> возле <адрес>. Предварительно они согласились выполнить работы в декабре, однако после предварительного осмотра начались сильные морозы, и работы выполнить было уже невозможно. Романов Г.А. сказал, что если не заключить договор в 2025 г. выделенные денежные средства в 2025 г. пропадут, он предложил подписать документы и написать гарантийное письмо об обязательстве выполнить работы в 2026 <адрес>-либо денежных средств, помимо указанных в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, от Романова Г.А. и иных лиц Петъяльского сельского поселения не поступало.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Эл возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
По сведениям администрации Волжского муниципального округа договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование трех контейнерных площадок в д. Карай по адресам <адрес> возле <адрес> возле <адрес> возле <адрес>, исполнен, в подтверждение чего приложены фото контейнерных площадок.
Судом установлено, что работы в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ завершены ИПКоньковой Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ
Заявляя о солидарном взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Волжский межрайонный прокурор просил взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления денежных средств на банковский счет ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания работ).
Между тем, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит окончательную оплату на расчетный счет подрядчика в течение 15банковских дней после подписания заказчиком акта КС-2, справки КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации по выставленному счету подрядчика (пункт 3.1.). Срок действия договора: Начало – с момента подписания договора. Окончание – до полного исполнения сторонами договорных обязательств (пункт 4.1). Срок выполнения работ: Начало – с момента подписания договора. Окончание – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2).
Поскольку денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, работы по данному договору были выполнены по гарантийному письму ИПКоньковой Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае имеет место нарушение срока выполнения работ, за которое предусмотрена иная мера гражданско-правовой ответственности (неустойка (пени), возмещение убытков, компенсация морального вреда).
При таких обстоятельствах, оснований для солидарного взыскания с ИПКоньковой Ю.Б., РомановаГ.А. в пользу МО «Волжский муниципальный округ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12103 руб. 77 коп., суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах МО «Волжский муниципальный округ» к индивидуальному предпринимателю Коньковой Ю. Б., Романову Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12103 руб. 77 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья ф
Решение в окончательной форме принято 7 августа 2026 г.